Willkommen bei de Beijer Groep BV

Wirtschafts- und Finanztermine 3. bis 7.8.2020

MONTAG, 3. AUGUST 2020
TERMINE UNTERNEHMEN 06:00 GBR: HSBC Holdings, Halbjahreszahlen 07:00 FRA: Societe Generale, Halbjahreszahlen 07:00 DEU: Siemens Healthineers, Q3-Zahlen 07:00 LUX: Stabilus, Q3-Zahlen (detailliert) 07:30 JPN: Suzuki Motor, Q1-Zahlen 08:00 DEU: MTU, Q2-Zahlen (Presse-Call 9.30 h) 08:00 DEU: PWO, Halbjahreszahlen (detailliert) 08:00 NLD: Heineken, Halbjahreszahlen 14:00 DEU: Hochtief, Q2-Zahlen
TERMINE UNTERNEHMEN OHNE ZEITANGABE DEU: Commerzbank, AR-Sitzung DEU: Hypoport, Q2-Zahlen DUE: bet-at-home.com, Halbjahreszahlen ITA: Ferrari, Q2-Zahlen NLD: PostNL, Halbjahreszahlen USA: The Mosaic, Q2-Zahlen USA: KLA Corp., Q4-Zahlen USA: Kfz-Absatz 07/20
TERMINE KONJUNKTUR 03:45 CHN: Caixin PMI Verarbeitendes Gewerbe 07/20 08:30 CHE: Verbraucherpreise 07/20 09:15 ESP: PMI Verarbeitendes Gewerbe 07/20 09:45 ITA: PMI Verarbeitendes Gewerbe 07/20 09:50 FRA: PMI Verarbeitendes Gewerbe 07/20 (endgültig) 09:55 DEU: PMI Verarbeitendes Gewerbe 07/20 (endgültig) 10:00 GRC: PMI Verarbeitendes Gewerbe 07/20 10:30 GBR: PMI Verarbeitendes Gewerbe 07/20 (endgültig) 15:45 USA: Markit PMI Verarbeitendes Gewerbe 07/20 (endgütlig) 16:00 USA: ISM Verarbeitendes Gewerbe 07/20 16:00 USA: Bauinvestitionen 06/20
SONSTIGE TERMINE CHE: 3. Sitzungsperiode der Genfer Abrüstungskonferenz
DIENSTAG, 4. AUGUST 2020
TERMINE UNTERNEHMEN 07:00 DEU: Fraport, Q2-Zahlen und Verkehrszahlen 31. Kalenderwoche 07:00 DEU: Evonik, Q2-Zahlen 07:00 DEU: Teamviewer, Q2-Zahlen 07:00 NLD: DSM, Halbjahreszahlen 07:30 DEU: Bayer, Q2-Zahlen 07:30 DEU: Infineon, Q3-Zahlen (Call 11.00 h) 07:30 DEU: Hugo Boss, Q2-Zahlen (Call 9.30 h) 07:30 DEU: Pfeiffer Vacuum, Q2-Zahlen 08:00 GBR: Diageo, Halbjahreszahlen 08:00 GBR: Direct Line Insurance Group, Halbjahreszahlen 08:00 GBR: BP, Halbjahreszahlen 08:00 JPN: Sony, Q1-Zahlen 10:00 DEU: Wacker Chemie, Hauptversammlung (online) 17:45 FRA: Accor, Halbjahreszahlen 22:00 DEU: Qiagen, Q2-Zahlen, Hilden 22:05 USA: Walt Disney, Q3-Zahlen 22:05 USA: Fox, Q4-Zahlen 22:15 USA: Allstate, Q2-Zahlen
TERMINE UNTERNEHMEN OHNE ZEITANGABE DEU: Schaeffler, Q2-Zahlen DEU: DMG Mori, Q2-Zahlen ITA: Telecom Italia, Q2-Zahlen ITA: Buzzi Unicem, Halbjahreszahlen ITA: Banca Montei dei Paschi di Siena, Halbjahreszahlen ITA: Intesa Sanpaolo, Halbjahreszahlen USA: Ralph Lauren, Q1-Zahlen USA: Activision Blizzard, Q2-Zahlen
TERMINE KONJUNKTUR 11:00 EUR: Erzeugerpreise 06/20 16:00 USA: Auftragseingang Industrie 06/20 16:00 USA: Auftragseingang langlebige Güter 06/20 (endgültig) 22:30 USA: API Ölbericht (Woche)
SONSTIGE TERMINE 09:30 DEU: Pk zum Caravan Salon in Düsseldorf (4.-13.9.), Düsseldorf
MITTWOCH, 5. AUGUST 2020
TERMINE UNTERNEHMEN 07:00 DEU: Commerzbank, Q2-Zahlen (Call 10.30 h) 07:00 DEU: Deutsche Post, Q2-Zahlen (detailliert) 07:00 DEU: Vonovia, Q2-Zahlen 07:00 DEU: Allianz, Q2-Zahlen 07:00 DEU: Carl Zeiss Meditec, 9-Monatszahlen 07:00 DEU: Wacker Neuson, Q2-Zahlen (detailliert) 07:00 DEU: Norma Group, Q2-Zahlen 07:00 DEU: Kuka, Q2-Zahlen 07:30 DEU: BMW, Q2-Zahlen (Presse-Call 10.00 h) 07:30 DEU: Hannover Rück, Q2-Zahlen 07:30 GBR: Dialog Semiconductor, Q2-Zahlen 07:30 DEU: Elmos Semiconductor, Q2-Zahlen 07:45 NLD: Ahold Delhaize, Halbjahreszahlen 08:00 CHE: Glencore, Halbjahreszahlen 08:00 DEU: LPKF, Halbjahreszahlen 08:00 NLD: Wolters Kluwer, Halbjahreszahlen 08:00 GBR: Legal & General, Halbjahreszahlen 08:30 DEU: Continental, Halbjahreszahlen (detailliert) 10:00 DEU: Westwing Group, Hauptversammlung (online) 10:00 DEU: MTU, Hauptversammlung (online) 11:00 DEU: Video-Pk zum Standpunkt der Chefvolkswirte der Sparkassen-Finanzgruppe zu Überlegungen für einen sogenannten Klimazoll 18:30 DEU: Metro, Q3-Zahlen und Umsatz 18:45 DEU: Patrizia , Q2-Zahlen (detailliert) 22:00 DEU: Morphosys, Q2-Zahlen 22:05 USA: Zynga, Q2-Zahlen
TERMINE UNTERNEHMEN OHNE ZEITANGABE DEU: VDA / VdIK / KBA - Pkw-Neuzulassungen 07/20 AUT: Voestalpine, Q1-Zahlen CHE: Ferrexpo, Halbjahresumsatz CHE: Coca-Cola HBC AG, Halbjahreszahlen GBR: Legal + General Group, Halbjahreszahlen ITA: Pirelli, Halbjahreszahlen USA: BorgWarner, Q2-Zahlen USA: Tyson Foods, Q3-Zahlen USA: Sonos, Q3-Zahlen USA: The New York Times, Q2-Zahlen USA: Etsy, Q2-Zahlen
TERMINE KONJUNKTUR 03:45 CHN: Caixin PMI Dienste 07/20 09:15 ESP: PMI Dienste 07/20 09:45 ITA: PMI Dienste 07/20 09:50 FRA: PMI Dienste 07/20 (endgültig) 09:55 DEU: PMI Dienste 07/20 (endgültig) 10:00 DEU: VDMA Auftragseingang im Maschinenbau Juni und Q2/20 10:00 EUR: PMI Dienste 07/20 (endgültig) 10:30 GBR: PMI Dienste 07/20 (endgültig) 11:00 EUR: Einzelhandelsumsatz 06/20 14:15 USA: ADP Beschäftigung 07/20 14:30 USA: Handelsbilanz 06/20 15:45 USA: Markit PMI Dienste 07/20 (endgültig) 16:00 USA: ISM Index Dienste 07/20 16:30 USA: EIA Energieministerium Ölbericht (Woche)
DONNERSTAG, 6. AUGUST 2020
TERMINE UNTERNEHMEN 07:00 AUT: S&T, Halbjahreszahlen 07:00 DEU: Siemens, Q3-Zahlen (Presse-Call 7.30 h) 07:00 DEU: Merck KGaA, Q2-Zahlen (Presse-Call 9.30 h) 07:00 DEU: Rhön-Klinikum, Q2-Zahlen 07:00 DEU: Lufthansa, Halbjahreszahlen 07:00 DEU: Brenntag, Q2-Zahlen (detailliert) 07:00 DEU: Cewe Stiftung, Halbjahreszahlen 07:00 BEL: KBC Group, Q2-Zahlen 07:00 CHE: Adecco, Halbjahreszahlen 07:00 FRA: Axa, Halbjahreszahlen 07:00 FRA: Credit Agricole, Halbjahreszahlen 07:00 NLD: ING Groep, Q2-Zahlen 07:00 NLD: Shop Apotheke, Q2-Zahlen (detailliert) 07:00 ITA: UniCredit, Halbjahreszahlen 07:30 DEU: Henkel, Q2-Zahlen (Call 10.00 h) 07:30 DEU: Dürr AG, Q2-Zahlen (detailliert) 07:30 DEU: Indus Holding, Halbjahreszahlen 07:30 DEU: Rheinmetall, Halbjahreszahlen (detailliert) 07:30 DEU: Jenoptik, Q2-Zahlen 07:30 DEU: Munich Re, Halbjahreszahlen (detailliert) (Presse-Call 9.30 h) 07:30 DEU: Adidas, Halbjahreszahlen (Call 10.00 h) 07:30 DEU: Symrise, Halbjahreszahlen (Call 9.00 h) 07:30 DNK: Novo Nordisk, Q2-Zahlen 07:45 DEU: BayWa, Q2-Zahlen (Call 10.30 h) 07:50 DEU: Compugroup Medical, Q2-Zahlen 08:00 DEU: Beiersdorf, Q2-Zahlen (detailliert) (Call 11.30 h) 08:00 DEU: New Work, Q2-Zahlen 08:00 DEU: Deutsche Beteiligung, Q3-Zahlen 08:00 CHE: Glencore, Halbjahreszahlen 10:00 DEU: Carl Zeiss Meditec, Hauptversammlung (online) 10:00 DEU: Metro Call zu Q3-Zahlen 11:00 DEU: Grenke, Hauptversammlung (online) 22:05 USA: T-Mobile US, Q2-Zahlen 22:05 USA: Uber Technologies, Q2-Zahlen
TERMINE UNTERNEHMEN OHNE ZEITANGABE GBR: Aviva, Halbjahreszahlen JPN: Nintendo, Q1-Zahlen USA: Dropbox, Q2-Zahlen USA: GoPro, Q2-Zahlen USA: Bristol Myers Squibb, Q2-Zahlen
TERMINE KONJUNKTUR 06:30 NLD: Verbraucherpreise 07/20 08:00 DEU: Auftragseingang Industrie 06/20 08:00 GBR: BoE Zinsentscheid und Protokoll 10:00 ITA: Industrieproduktion 06/20 13:00 GBR: BoE Zinssentscheid 14:30 USA: Erstanträge Arbeitslosenhilfe (Woche)
FREITAG, 7. AUGUST 2020
TERMINE UNTERNEHMEN 07:00 DEU: LEG Immobilien, Q2-Zahlen 07:30 DEU: Medigene, Halbjahreszahlen 07:30 AUT: Österreichische Post, Q2-Zahlen 07:30 DEU: ElringKlinger, Halbjahreszahlen 08:00 DEU: SNP Schneider-Neureither, Q2-Zahlen (detailliert) 08:00 DEU: Dr. Hönle, Q3-Zahlen 08:00 GBR: Standard Life Aberdeen, Halbjahreszahlen 10:00 DEU: ZF Friedrichshafen, Halbjahreszahlen 11:00 DEU: Jenoptik, Hauptversammllung (online)
TERMINE KONJUNKTUR CHN: Handelsbilanz 07/20 08:00 DEU: Handelsbilanz 06/20 08:00 DEU: Leistungsbilanz 06/20 08:00 DEU: Industrieproduktion 06/20 08:45 FRA: Industrieproduktion 06/20 08:45 FRA: Handels- und Leistungsbilanz 06/20 09:00 ESP: Industrieproduktion 06/20 10:00 ITA: Handelsbilanz 06/20 11:00 GRC: Verbraucherpreise 07/20 14:30 USA: Arbeitsmarktbericht 07/20 16:00 USA: Lagerbestände Großhandel 06/20 21:00 USA: Konsumentenkredite 06/20
EUR: Moody's Ratingergebnis Malta, Tschechien EUR: Fitch Ratingergebnis Russland
SONSTIGE TERMINE 09:00 DEU: Verkündigungstermin zu Zulässigkeit einer Klage Financialright gegen Audi im Dieselskandal vor dem Landgericht
submitted by cpxt to mauerstrassenwetten [link] [comments]

Andere Tijden RMTK: Het Jaar van Zout, Deel III: De Laatste Premier van D66

Andere Tijden RMTK is een serie van reportages over de (bijna) vergeten en verloren gebeurtenissen uit de geschiedenis van RMTK, met unieke kijkjes achter de schermen met behulp van de mensen die erbij waren en de nieuwste grafische technologie.

Vandaag in Andere Tijden RMTK: Het Jaar van Zout, Deel III: ''De Laatste Premier van D66''.

Met het aanbreken van de 5e verkiezing van RMTK kwam het einde van het eerste Kabinet met een VVD-Premier uit de geschiedenis van RMTK: het eerste Kabinet-Vylander. Ruim 11 maanden later zou het begin aanbreken van Kabinet Vylander-II. In de bijna een jaar durende periode tussen Vylander-I en Vylander-II bevond Nederland zich kortstondig in een Vylander-loos tijdperk. Dit tijdperk zag 5 kabinetten en 3 verschillende Premiers, die alle drie nog niet actief waren tijdens de oprichting van RMTK, wat voor het eerst zou zijn voor een Premier op RMTK. Deze periode van drama, zout en onderlinge ruzies zag een nieuwe generatie aan de macht komen die nog niet actief was op RMTK sinds de oprichting. Deze gebeurtenissen tijdens het Vylander-loos tijdperk zijn het onderwerp deze driedelige serie.
Lees eerst hier Deel I: Een Nieuwe Generatie. Lees eerst hier Deel II: De Maanden van TJF.
Vandaag het derde en laatste deel van ons drieluik 'Het Jaar van Zout', Deel III: ''De Laatste Premier van D66''

Een korte samenvatting:

Kabinet-MrJoey98 was in drama geëindigd. D66, formeel de grootste partij van het land, had een leider zonder enige ervaring op RMTK en GROEN had de touwtjes en het Torentje nog sterk in handen. Kabinet-TheJelleyFish was even controversieel als intern verdeeld, en zag een onderzoekscommissie zo extreem dat het eindrapport niet eens gepubliceerd mocht worden.
Met het einde van Juli 2017 kwam er ook een einde aan Kabinet-TJF. De eerstvolgende verkiezing zou pas half September plaatsvinden, en Nederland zocht een nieuwe Regering. Na twee Kabinetten onder leiding van GROEN leek de fut er voor de partij uit, en was er geen intensieve push om een tweede Kabinet-TJF te vormen. TheJelleyFish zou later aangeven dat zijn tijd als Premier ''onaangenaam'' was door alle interne ruzies en problemen, en dat hij niet van plan was om ooit nogmaals Premier te worden.
Al ver voor de val van Kabinet-TJF was toenmalige coalitiepartner FVD is gesprekken met de Oppositie beland over het laten vallen van Kabinet-TJF en het vormen van een nieuw Kabinet. Dat de Motie van Wantrouwen tegen het Kabinet het haalde lijkt ook grotendeels te komen door getouwtrek en gesprekken achter de schermen tussen FVD en de Oppositie om een excuus te vinden voor het indienen van een Motie van Wantrouwen en samen er nipt een meerderheid voor te behalen. Exit Kabinet-TJF, exit het GROEN-tijdperk. Welkom bij de Kabinetten van Quintionus, de val van D66, een hele berg verraad en complotten & het einde van het Vylander-loos tijdperk. Welkom bij de Putsch en het laatste deel van ons drieluik 'Het Jaar van Zout'.

De Prijs van het Pluche:

Hoeveel zou jij weggeven om Minister-President te kunnen worden? In Juli 2017 leek het antwoord daarop voor D66-leider Quintionus 'alles' te zijn geweest. Een combinatie van wrok richting GROEN, zout en een behoefte aan regeringsverantwoordelijkheid na een periode gedwongen Oppositie zorgde ervoor dat D66 samen met de VVD, FVD en de Nationalistische SVN een rechts Kabinet vormde. De titel van het Regeerakkoord moest al een subtiele hint hebben gegeven van de ideologische koers van het Kabinet: Regeerakkoord Maak Nederland Weer Groots! bracht Kabinet-Quintionus I aan de macht, en had een beleid waar rechts zijn lippen bij zou aflikken.
Enkele sprekende voorbeelden uit het Regeerakkoord: - Kraken juridisch gelijkstellen aan inbraak en het plaatselijk gedogen niet meer tolereren. - Het intrekken verblijfsvergunning bij gefaalde integratie indien iemand na 5 jaar nog geen werk heeft. - Strafbaar stellen illegaliteit. - Maximumsnelheid naar 140 km per uur, en flink verbreden van snelwegen.
Dit was duidelijk een zeer Rechts Kabinet, zeker voor RMTK. D66 zelf had weinig mankracht, en leverde naast de Premier slechts 1 andere Minister. En met een Premier zonder enige ervaring konden de vaak zeer rechtse Ministers van de coalitiepartners in redelijk veel vrijheid hun gang gaan zonder al te veel bemoeienis. Een sprekend voorbeeld is de controversiële Minister SabasNL (SNV) van BZK. Hij begon een politiek gekleurd onderzoek naar ''buitenlandse inmengen'' bij de linkse LPU. Dit was niet gebaseerd op enig bewijs en ging in tegen de wil van de Kamer, maar werd toch doorgezet in de hoop de partij electoraal te kunnen schaden.
Wat is de prijs van het Pluche? In dit geval blijkbaar onderdeel moeten uitmaken van een van de meest Rechtse Kabinetten van RMTK, en instemmen met zeer rechts beleid.

Vooruit dan maar…

Kabinet-Quintionus I zat niet lang, want de verkiezingen stonden al bijna voor de deur. Toch was dit genoeg tijd voor de coalitie om zoveel mogelijk beleid door de Kamer te jagen als ze konden. Voor linksere partijen kon de 6e verkiezing van RMTK niet snel genoeg komen.
De 6e verkiezing van RMTK zag slechts een kleine politieke verschuiving. D66 en GROEN verloren ieder 2 zetels en eindigde net als de LPU met 5 zetels, maar D66 had de meeste stemmen gekregen en was officieel de grootste partij, net als GROEN weer officieel de 2e partij was geworden. De LPU had haar 5 zetels van de eerdere PSP-CPN fusie behouden, en de Kamer zag een groei voor FVD, het verdwijnen van de SVN en twee nieuwkomers in de vorm van de ChristenUnie en Lijst Th8, een Anarcho-Kapitalistische eenmanslijst van de recent in de politiek teruggekeerde Th8.
Alles wijst erop dat de formatie voor een nieuw Kabinet zeer moeilijk verliep. D66 had het liefst naar links bewogen, mogelijk waren ze eindelijk wakker geworden met een rechtse kater van Kabinet-Quintionus I. Quintionus, nu met iets meer ervaring op RMTK en iets stevig in zijn schoenen, wou graag een progressieve richting op om de ergste schade van het vorige Kabinet te herstellen, of hier op zijn minst niet verder in gaan. Ondanks deze hoop zou dat er niet van komen.
Met dank aan de nog steeds slechte relatie met GROEN en grote druk van VVD die alle andere opties afwees, ging D66 uiteindelijk mee in onderhandelingen tussen D66, FVD, VVD en Lijst TH8 over het vormen van Kabinet-Quintionus II.
Zoals al eerder gezegd verliepen de onderhandelingen moeizaam. De partijen konden het over geen van alle grote punten eens worden: Immigratie, Financiën, Klimaatbeleid, een Woningfonds, de onenigheden hielden maar niet op. Wat volgde was een kort en vaag Centristisch Regeerakkoord zonder grote plannen dat meer de status-quo leek te proberen te behoeden dat met nieuw beleid komen. Geen van de partijen was er gelukkig mee, maar het moest door de druk van een inmiddels zeer lang formatieproces wel worden ingediend. Alle grote punten waar ze nog niet uit waren gekomen werden voor zich uitgeschoven, om op een later moment in de regeerperiode op te pakken zodra ze er een compromis over zouden kunnen sluiten.
Het Regeerakkoord van Kabinet-Quintionus II sprak boekdelen over hoe alle betrokkenen naar deze nieuwe coalitie keken: de titel was ''Vooruit dan maar''.

De Progressievelingen:

Probleem: Je bent Minister en zit in een Kabinet waarin alle progressieve voorstellen worden tegengehouden door de conservatieve vleugel van het Kabinet en alle conservatieve voorstellen tegengehouden door de progressieve vleugel van het Kabinet. Wat doe je dan als rebelse Minister? Om de Coalitie heen natuurlijk!
Enkele hooggeplaatste Ministers van D66 en Lijst TH8 (die in de praktijk een stuk linkser en progressiever bleek dan op het Anarcho-Kapitalistische verkiezingsprogramma) vormde samen met een aantal gelijkgestemde Kamerleden van de coalitie & een aantal Kamerleden van de LPU een geheime chatgroep onder de naam De Progressievelingen. Het doel was op progressieve moties te schrijven en in te laten dienen door leden van de Oppositie of een enkel opstandig Kamerlid van de coalitie. Zodra de Kamer deze moties had aangenomen zou de Coalitie gedwongen zijn hier iets mee te doen, en konden de progressievere Ministers ze uitvoeren met het excuus dan de Kamer het had aangenomen (vaak hadden deze Minister zelf de ingediende motie voor het Kamerlid geschreven, of hadden er op zijn minst een hand in gehad). Doelbewuste sabotage van binnenuit dus.
Dit alles gebeurde in het diepste geheim en uit het zicht van partij -en Coalitiegenoten. Zelfs de Sec-Gen zou uit de loop zijn gehouden. Helaas zijn alle chats en bewijzen uit die periode verloren gegaan, waardoor het niet meer mogelijk is om een concrete lijst met leden de Progressievelingen-groep vast te stellen. Wel is duidelijk dat een aantal hooggeplaatste leden van de partijen D66, TH8, LPU hierin de meest prominente rol speelde, en dat ook GROEN later zou aanhaken.

Ruzie, Ruzie en nog meer Ruzie:

Dit complot om het Kabinet bij te sturen is iets, zoals u zich misschien kunt voorstellen, wat nooit langdurig goed kon gaan. Er was praktisch een alternatieve linkse Coalitie ontstaan binnen de zittende Regering die het van binnenuit saboteerde.
Er ontstonden felle ruzies binnen het Kabinet over de gang van zaken. Duidelijk was voor de VVD en FVD dat er op de achtergrond mensen bezig waren aan de stoelpoten van het Kabinet te zagen, maar concreter dan ''een boos en opstandig Kamerlid'' konden ze het aan het begin niet maken. Met grote regelmaat waren er felle discussies over ingediende moties, waarbij de gehele Coalitie zich regelmatig gedwongen zag om ze samen weg te stemmen om een coalitiebreuk te voorkomen.
Ook waren er grote individuele ruzies. Een conflict tussen Premier Quintionus en OCW-Minister SabasNL (inmiddels VVD) werd publiekelijk uitgevochten nadat de Onderwijsminister eerder gedwongen door de Premier uit het Kabinet gezet had moeten worden. Wat de reden hiervoor precies was weet niemand meer, maar het conflict was heftig genoeg dat er door de ex-onderwijsminister uiteindelijk een officiële klacht was ingediend bij de RMTK-Raad.
Uiteindelijk zouden alle ruzies en onenigheden over het beleid en de koers van het Kabinet de Coalitie opbreken, zoals iedereen al vanaf dag 1 had kunnen zien aankomen. Nadat er naar D66 werd gelekt dat VVD, FVD, CU gesprekken waren begonnen voor een Coalitie zonder D66 begon deze partij onmiddellijk met gesprekken met LPU, GROEN en Lijst TH8 voor een alternatieve linkse Coalitie. Zelfs het oude conflict met GROEN zou voor D66 aan de kant worden geschoven om aan de macht te kunnen blijven. Wat niet bekend was bij het linkse kamp was dat deze Rechtse partijen gesprekken waren begonnen omdat zij dachten dat de Linkse partijen gesprekken waren begonnen over een nieuwe Coalitie zonder VVD en FVD. Voor bijna 24 uur wist iedereen van iedereen dat de ander bezig was met het formeren van een alternatieve Coalitie om het andere kamp voor te zijn. In deze dag van de lange messen kregen LPU en GROEN veel toezeggingen om te voorkomen dat ze zouden ingaan op aanboden om te gaan formeren met de VVD, FVD en CU. De dag erna viel het Kabinet formeel, en volgde een korte formatie voor een zeer linkse Coalitie van D66, GROEN, LPU en TH8. Kabinet-Quintionus III was een feit.

Van Rechts naar Links:

Van een van de meest Rechtse coalities uit de geschiedenis van RMTK naar Centristisch Status-Quo naar een van de meest Linkse coalities uit de geschiedenis van RMTK gaat is een hele prestatie, zeker binnen zo’n korte periode.
Net zoals met eerdere titels van Regeerakkoorden gaf deze ook een prachtig beeld: De titel was ''Breedlinks maar dan Breder: Antifa? JA!''. Een Kabinet met voormalig partijleider van de Communistische Partij OKELEUK op Financiën, met een economisch beleid dat lijkt te bestaan uit CO2 -en klimaatbelastingen op alles wat beweegt of bestaat en nog net geen verplichte inkomensafhankelijke sojaburgers, dat zal nog eens leuk worden. Net als het verplicht opnemen van 100.000 vluchtelingen tijdens de regeerperiode van het Kabinet en het terugdraaien van het halve beleid dat tijdens Kabinet-Quintionus I was doorgevoerd.
De ideologie van de Premier leek te bestaan uit Pluche op #1, en ideologische consistentie ergens achteraan. Zelf claimde hij later dat 'Het trauma van Quint-I' de drijvende kracht hierachter was, in een poging om de schade wat te herstellen. Maar we kunnen naar alle redelijkheid ook stellen dat het net zo goed om politieke macht en behoud van het Torentje ging.

Verschroeide Aarde:

Dit nieuwe Kabinet had 16 van de 25 zetels in de Tweede Kamer in handen, een ruime meerderheid. Maar in de Eerste Kamer lag dat anders, daar had de Oppositie en Coalitie evenveel zetels (zoals toen nog gebruikelijk was). Dit was om de Eerste Kamer te de-politiseren, en de EK als een onafhankelijk en controlerend instituut te behouden zodat een Coalitie niet zomaar alles automatisch zou kunnen doordrukken.
Dit zorgde ervoor dat veel beleid uit het Kabinet met ruime meerderheid door de TK ging, maar sneuvelde in de EK. Er kunnen goede argumenten gemaakt worden dat niet alle voorstellen inhoudelijk even goed in elkaar zaten, net als dat de Oppositie overijverig was in het vinden van technische details om voorstellen in de Eerste Kamer af te keuren. Allebei speelde waarschijnlijk een rol. Tegelijkertijd weigerde het Kabinet eerder aangenomen Moties met een rechts karakter uit te voeren, en was er onder enkele Ministers een zeer lage activiteit. Het gevolg zou een steeds grotere frustratie en poging om elkaar tegen te werken door zowel Coalitie als Oppositie zijn. Er was hoe dan ook geen enkele goodwill meer te vinden tussen beide kampen.
Intern liep het binnen het Kabinet ook niet allemaal koek en ei, en dreigde er regelmatig Ministers op te stappen of het Kabinet op te blazen als hun beleid niet zou worden uitgevoerd. Stress, frustratie en een strategie van verschroeide aarde zetten alles op scherp, en het Kabinet klem. Het was alles of niets geworden.

De Quintionus-Putsch:

Alles bij elkaar stond iedereen op scherp, en handelde iedereen in reactie op elkaar steeds extremer, opgejut door de meest radicale karakters aan beide kanten. Het hoogtepunt en kookpunt zou uiteindelijk tot een door Premier Quintionus ingediende Kamerbrief leiden, die door het Presidium zou worden geweigerd. Deze Kamerbrief werd gelekt naar de Oppositie en omgedoopt tot de Quintionus-Putsch.
Deze nu beruchte Kamerbrief informeerde het Kabinet de Staten-Generaal over het besluit om 'uit naam van de vrijheid en het democratische mandaat van het Kabinet' een aantal wetsvoorstellen per Koninklijk Besluit om de Kamer heen door te voeren, omdat de sabotage en onwil van de Oppositie in de Eerste Kamer regeren onmogelijk had gemaakt en deze zware stap noodzakelijk was geworden 'uit bescherming van de rechtstaat en de Nederlandse instituten'. De Kamerbrief eindigde met de kreet ''Leve Nederland, Leve de Republiek!''
De Oppositie blokkeerde wetsvoorstellen in de Eerste Kamer, dus het Kabinet dreigde de wetsvoorstellen over te gieten in de vorm van een Koninklijk Besluit en deze zonder de input van de Staten-Generaal door te drukken en uit te voeren, net als het ontmantelen en verzwakken van al bestaande wetgeving in kleine stapjes per Koninklijk besluit. Ieder rationeel denkend mens zou dit moeten zien als wat het was: een redelijk autoritaire machtsgreep om per decreet te regeren en het Parlement aan de kant te schuiven.
De Oppositie reageerde vel en met spoed. In een door de voltallige Oppositie ondertekend spoeddebat werd dit plan met de sterkst mogelijke termen veroordeeld, het onmiddellijke ontslag van het volledige Kabinet geëist en een stemming verzocht over een spoedvoorstel om de Hoge Raad een Artikel 119-procedure voor te leggen ter vervolging van alle leden van het huidige kabinet en eventuele samenzweerders. Dit was in de ogen van de Oppositie een staatsgreep, niets meer en niets minder. En ondanks de volledige objectiviteit van uw verslaggever kan onze redactie ook niet anders oordelen dan dat ze tot zekere hoogte een punt hadden. De Putsch was een extreem autocratische handeling geweest om de democratische instituten buiten spel te zetten, en vervolging voor hoogverraad klinkt in zo'n geval niet meer dan logisch.
De andere kant van het verhaal, dat het Kabinet geen andere opties meer had omdat de Oppositie alles blokkeerde, is een begrijpelijk argument. Maar de actie uit het Kabinet was in welk opzicht je het ook bekijkt veel te radicaal.
Wat was de oorzaak van de Putsch? Hoe had het zo ver kunnen komen? Het was voor iedereen hoe dan ook duidelijk dat het over en uit was, en dit Kabinet niet lang meer door kon. De Putsch was simpelweg te extreem geweest, en zelfs enkele Kamerleden uit de Coalitie begonnen te morren over de gang van zaken.
Wat publiekelijk niet bekend was, was dat Quintionus al enkele weken voor de Putsch met een aantal Kabinetsleden in gesprek was over mogelijk vroegtijdig aftreden. Een combinatie van een enorme hoeveelheid stress, oververmoeidheid, opjutten door de meest radicale Ministers van het Kabinet en andere kwalen hadden ervoor gezorgd dat er geen enkele ruimte meer was voor rationeel handelen of denken. Afzwaaien was op termijn voor zichzelf al lang duidelijk, de vraag was niet óf, maar wanneer. Dit jaar van Zout zou eindigen in een ongekende en ongezonde hoeveelheid zout. Zoveel zout dat het een autocratische machtsgreep een acceptabel genoeg voorstel was geworden voor een Kabinet en Premier om in te dienen. Waarlijk een waardig einde voor een jaar van extremen.
Onder zware druk van de Oppositie trad Quintionus enkele dagen na het spoeddebat af als Minister-President, en ook als Partijleider van D66. Hij zou voor de aankomende periode zich uit de politiek terugtrekken. Het doek was gevallen voor het laatste Kabinet-Quintionus.
Defensieminister en Partijvoorzitter 123Ricardo210 volgde hem op als Partijleider van D66. Ondanks persoonlijk grote hoop op het Premierschap tijdens een snelle formatie tussen D66, VVD, FVD en CU zou hij uiteindelijk misgrijpen. VVD, FVD en CU hadden geen vertrouwen in nóg een Premier van D66, en schoven oud-Premier Vylander naar voren, die daardoor na bijna een jaar sinds het aftreden van zijn eerste Kabinet weer terugkeerde in het Torentje. Het Vylander-loos tijdperk was ten einde. Ironisch genoeg zou de Premier die door de Oppositie van dictatoriaal en autocratisch gedrag werd beschuldigd door diezelfde Oppositie vervangen worden door een Premier met een autoritaire persoonlijkheidscult.

Gevolgen en Reflectie:

Na drie maanden van Kabinet-Vylander II brak de 7e verkiezing van RMTK aan. Dit was de eerste gesimuleerde verkiezing van RMTK en gaf een politieke aardverschuiving. Niet lang voor de verkiezing was Quintionus overleden aan een ernstige lavendelallergie. De LPU was tijdens een kortstondige ban van Partijleider OKELEUK gecoupt door een groep jonge partijleden, en omgevormd tot de Sociaaldemocratische SDAP. De 7e verkiezing was niet meer afhankelijk van haar resultaten van TNL, maar van het gesimuleerde gedeelte.
De VVD was de grote winnaar met 6 zetels, en was voor het eerst in haar geschiedenis de grootste op RMTK. De SDAP eindigde met 5 zetels en anti-monarchistische nieuwkomer RPN won 3 zetels. D66 en GROEN waren de grote verliezers, en kregen respectievelijk 3 en 2 zetels. Niet lang na de verkiezing zou GROEN zichzelf opheffen, haar leden stapte over naar D66 en RPN.
De verkiezing bracht een einde aan de macht van de twee traditioneel grootste partijen: D66 zou nooit meer de grootste partij zijn of tot de grootste behoren, en GROEN zou zichzelf opheffen. Beide partijen zouden nooit meer een Premier leveren.
Terugkijkende op de Putsch is makkelijk te zeggen dat het averechts heeft gewerkt. Echter, sommigen betrokken politici zouden later beargumenteren dat de Putsch gerechtvaardigd was, dat de Oppositie zo extreem was geweest in zijn obstructie dat het Kabinet geen keus had gehad. De Putsch is het kroonpunt van een jaar van zout, van vijf Kabinetten, drie Premiers en een hele berg conflicten en zout. En hoe gaat iemand van geen ervaring op RMTK direct door naar Partijleider van de grootste partij naar Premier zonder enige ervaring? En van een extreemrechtse Regering naar een extreemlinkse Regering naar autocraat? Het jaar van zout is een jaar waarin extremen normaal werden, vol verandering en conflict. Alleen de geschiedenis kan beoordelen of de keuzes in deze periode goed of fout waren.
Voor Andere Tijden RMTK, dit was Hans Goedkoop.
*Volgende keer in Andere Tijden RMTK: Een uniek experiment met een volledig ingesproken videoversie van Andere Tijden!
submitted by Der_Kohl to RMTKMedia [link] [comments]

KuCoin Academy Les 11: Er komt een bullmarkt aan, maar uw geld is beperkt. Hoe kunt u uw winst vergroten?

Nieuw bij crypto? Maakt u zich geen zorgen. Blijf op de hoogte van KuCoin en binnenkort word je een crypto expert!
We hebben het KuCoin Academy-programma gelanceerd, dat onderwerpen behandelt van crypto-basics tot handelskennis. Na het leren van elke les kun je beloningspunten verdienen! De beste studenten met de hoogste punten eind augustus krijgen KuCoin Merchandise en KuCoin VIP-kwalificaties!
Hier komt de 11e les: er komt een bullmarkt aan, maar uw geld is beperkt. Hoe kunt u uw winst vergroten? In deze les leer je: * Wat is marginhandel? * Voordelen en nadelen van marginhandel * Margin trading voorbeeld * Wat is de handel in futures? * Voordelen en nadelen van futures handel * Wat zijn de verschillen tussen margin en futures handel?
Nadat je het artikel hebt doorgenomen, maak je deze quiz af om tot wel 100 punten te verdienen! Ook hebben we elke werkdag om 15:00:00 (UTC + 8) een pop-upquiz in de KuCoin Telegram groep, dus doe mee als je kunt!
Blijf op de hoogte van KuCoin en laten we samen leren en verdienen!
Om onze eerdere artikelen te lezen, bekijk het Officiele KuCoin Academy Medium kanaal Heb je nog geen KuCoin account? Meld u dan hier aan
submitted by KuCoinNetherlands to u/KuCoinNetherlands [link] [comments]

Les 13 van de KuCoin Academy: leer futures handel vanaf het begin: herken verschillende soorten contracten

Nieuw bij crypto? Maakt u zich geen zorgen. Blijf op de hoogte van KuCoin en binnenkort word je een crypto-expert!
We hebben het KuCoin Academy-programma gelanceerd, dat onderwerpen behandelt van crypto-basics tot handelskennis. Na het leren van elke les kun je beloningspunten verdienen! De beste studenten met de hoogste punten eind augustus krijgen KuCoin Merchandise en KuCoin VIP-kwalificaties!
Hier komt de 13e les: leer futures handel vanaf het begin: herken verschillende soorten contracten
In deze les leer je: * Inverse contracten versus lineaire contracten * Wat is het verschil tussen inverse en lineaire contracten? * Eeuwigdurende contracten versus leveringscontracten * Wat is het verschil tussen doorlopende contracten en leveringscontracten?
Nadat je het artikel hebt doorgenomen, maak je deze quiz af om tot wel 100 punten te verdienen! Ook hebben we elke werkdag om 15:00:00 (UTC + 8) een pop-upquiz in de KuCoin Telegram Groep, dus doe mee als je kunt!
Blijf op de hoogte van KuCoin en laten we samen leren en verdienen!
Om onze eerdere artikelen te lezen, bekijk het officiële Officiele KuCoin Academy Medium kanaal: https://medium.com/@KuCoinAcademy
Heb je nog geen KuCoin account? Meld u dan hier aan: https://www.kucoin.com/ucentesignup?rcode=244g2&lang=en_US
submitted by KuCoinNetherlands to u/KuCoinNetherlands [link] [comments]

Les 14 van de KuCoin Academy

Les 14 van de KuCoin Academy: leer futures handel vanaf nul: posities inschakelen, transfer maken, verhandelen en sluiten
Nieuw bij crypto? Maakt u zich geen zorgen. Blijf op de hoogte van KuCoin en binnenkort word je een crypto-expert!
We hebben het KuCoin Academy-programma gelanceerd, dat onderwerpen behandelt van crypto-basics tot handelskennis. Na het leren van elke les kun je beloningspunten verdienen! De beste studenten met de hoogste punten eind augustus krijgen KuCoin Merchandise en KuCoin VIP-kwalificaties!
Hier komt de 14e les: leer futures handel vanaf nul: posities inschakelen, transfer maken, verhandelen en sluiten: https://medium.com/kucoinexchange/kucoin-academy-lesson-14-learn-futures-trading-from-scratch-enabling-transferring-trading-and-53dc9a370f5b
In deze les leer je: * Hoe u Futures-handel inschakelt * Hoe u activa naar een futures-account kunt overboeken * Hoe te handelen * Hoe u uw posities kunt controleren * Hoe u uw posities sluit
Nadat je het artikel hebt doorgenomen, maak je deze quiz (https://forms.gle/dE8DRrQttMX4YKbU6 ) af om tot wel 100 punten te verdienen! Ook hebben we elke werkdag om 15:00:00 (UTC +8) een pop upquiz in de KuCoin Telegram Groep, dus doe mee als je kunt!
Blijf op de hoogte van KuCoin en laten we samen leren en verdienen!
Om onze eerdere artikelen te lezen, bekijk het officiële Officiele KuCoin Academy Medium kanaal: https://medium.com/@KuCoinAcademy
Heb je nog geen KuCoin-account? Meld u dan hier aan: https://www.kucoin.com/ucentesignup?rcode=244g2&lang=en_US
submitted by KuCoinNetherlands to u/KuCoinNetherlands [link] [comments]

Livedraad Algemene Politieke Beschouwingen 2019 - Dag 1

Vandaag debatteert de Tweede Kamer over de begroting, miljoenennota, plannen en beleid van het kabinet. Om 10:30 begint het debat. Vandaag zijn de fractievoorzitters aan de beurt en stellen zij vragen aan de minister-president. Morgen beantwoordt Rutte deze vragen.
Live-blogs: NOS, AD, Telegraaf, Parool, Volkskrant, NRC, NU.nl, Speld SATIRE!!!.
Live-stream: NPO Politiek (Debat vanaf 10:30).
Artikelen: Dit zijn de concrete plannen (en plannetjes) van Prinsjesdag (NOS), Hogere lonen en meer winstbelasting in tegenbegroting linkse oppositie (NOS), De hamvraag: gunnen de zelfverzekerde regeringspartijen de oppositie nog wat? (RTL), Het parlement als marktplaats met handel in moties (NRC).
Sprekersvolgorde: 1. Wilders (PVV, 35 min). 2. Dijkhoff (VVD, 40 min). 3. Klaver (GL, 30 min). 4. Heerma (CDA, 35 min). 5. Marijnissen (SP, 30 min). 6. Jetten (D66, 35 min). 7. Asscher (PvdA, 30 min). 8. Segers (CU, 25 min). 9. Thieme (PvdD, 25 min). 10. Krol (50Plus, 25 min). 11. Van der Staaij (SGP, 20 min). 12. Kuzu (DENK, 20 min). 13. Baudet (FvD, 20 min). 14. Van Kooten-Arissen (Groep Van Kooten-Arissen), 10 min).
Het is moeilijk te zeggen wie hoe laat gaat spreken, aangezien er veel zal worden geïnterrumpeerd door andere fractievoorzitters. Ook zullen er pauzes zijn. Het kan diep in de avond worden wanneer de laatste sprekers aan de beurt zijn.
submitted by surpator to thenetherlands [link] [comments]

Forum_Democratie & NEXIT

Forum_Democratie & NEXIT
Na aanleiding van Thierry Baudet zijn interview bij de Jensen Show en de bekendmaking van de oprichting van een NEXIT Denktank, vraag ik mij één ding af: hoe staan de gebruikers/leden van Forum_Democratie tegenover een potentiële NEXIT en waarom?
Staan jullie voor een hard NEXIT, waarin Nederland elk contact met de Europese Unie verbreekt en op een schone lei begint?
Staan jullie voor een soft NEXIT, waarin Nederland bepaalde akkoorden met de Europese Unie nog hanteert en waarin de handel met de Europese Unie enigszins hetzelfde blijft?
Staan jullie tegen een NEXIT op elk mogelijke manier en blijven jullie liever in de Europese Unie?
Enz. Enz.
Persoonlijk ben ik niet al te positief over een NEXIT. Echter ben ik wel van mening dat de Europese Unie een ondemocratisch bureaucratisch bestel is dat drastische veranderingen dient te ondergaan. Hetgeen is wel: de stabiliteit en welvaart van ons land ligt geheel in handen van de stand van onze economie - en de Europese interne markt vormt ~75% van onze export markt, ~65% na de BREXIT (ter vergelijking, de Europese interne markt vormt ~48% van de export markt van het VK).
(bron: Observatory of Economic Complexity, 2017)
Daarom voel ik mij ook zo goed thuis binnen de groep in het EU parlement waarvoor FVD heeft gekozen: Europese Conservatieve en Hervormers (ECH/ECR).
Hervormers. Dat wil ik ook: een Europese Unie die teruggaat naar de kern: handel en het voorkomen van Europese oorlogen - en een Europese Unie waar de lidstaten weer écht de macht hebben en waar de huidige en zéér ondemocratische Europese instituties van de baan gaan óf zich alleen bezig houden met zaken in het belang van de handel, zoals de Raad van de Europese Unie nu deels doet.
Doordat de Europese landen hedendaags zoveel handel met elkaar drijven, zal het kernprincipe van de Europese Gemeenschap voor Kolen en Staal (EGKS) ook behaald worden: het voorkomen van Europese oorlogen, aangezien het voor geen enkel land economisch positief zou zijn.
submitted by Caesar_Stalin to Forum_Democratie [link] [comments]

NU.nl | Kamerstuk van de Week

8-11-2019
Elke week worden er weer een hoop stukken besproken in de Tweede Kamer. Sommige stukken springen hier boven uit, vanwege uitzonderlijke kwaliteit, controversie of om andere redenen. In Kamerstuk van de Week neemt NU.nl een Kamerstuk of debat door.

Motie tot toevoeging telecommunicatiebedrijven van de Volksrepubliek China op de lijst van W0007-I

Voorgelegd op: 31-10-2019
Ingediend door: Alfus, namens 1NL
Oud-minister van Buitenlandse Zaken Alfus diende, nu namens 1Nederland, een motie in die ertoe moet leiden dat bedrijven als Huawei en ZTE toe worden gevoegd aan de lijst van de Wet digitale bescherming Diplomaten en Ambassadeurs. [1] Daarnaast wil Alfus dat de regering kijkt of er nog verdere manieren te zijn om de telecommunicatiebedrijven te weren in overheidsorganisaties, maar ook bij de uitrol van het 5G-netwerk. De bedrijven zouden te veel samenwerken met de Chinese overheid en meedoen aan spionagepraktijken.

Achtergrond

Nederland maakt zich op voor 5G. Verschillende telecombedrijven zijn al bezig met de voorbereidingen, maar eerst moet het netwerk nog worden aangelegd. In 2017 werd hiertoe al de eerste stap gezet: Amsterdam kreeg een 5G-zendmast. Volgens Europese afspraken moet elk lidstaat rond 2020 ten minste één grote stad van 5G hebben voorzien. De MIMO-installatie van Huawei was de eerste opstap om van Amsterdam die eerste 5G-stad van Nederland te maken. De Nederlandse chipfabrikant Ampleon lijkt een belangrijke rol te gaan spelen in de aanleg van het netwerk. Ook de Chinese Huawei is dus goed met deze netwerken. De rol van dat bedrijf is echter niet onomstreden. In een AIVD-rapport wordt aangeraden om Huawei te weren van de kern van het 5G-netwerk. Het bedrijf heeft te nauwe banden met de Chinese overheid en zou een gevaar vormen voor de Nederlandse veiligheid.

Het debat [2]

De Minister van Buitenlandse Zaken, Handel en Ontwikkelingssamenwerking JohanCAvdM reageerde dat het kabinet de zorgen van de heer Alfus deelt. Vooral de toevoeging van de Chinese telecombedrijven aan de lijst van W0007 lijkt een goede optie. In de motie gaat Alfus echter nog een stapje verder. Ook binnen andere overheidsinstanties moet het gebruik van de apparatuur worden beperkt. De minister gaf aan dat dit niet direct binnen zijn departement valt, maar dat het kabinet wel gaat kijken naar de mogelijkheden. Het weren van Huawei van de kern van het 5G-netwerk was overigens al onderdeel van de kabinetsplannen.

In ander nieuws

Piloot activeert per ongeluk kapingsalarm op Schiphol

Woensdagavond werd er een kapingsalarm uitgezonden vanuit de cockpit van een Airbus A330 van Air Europa. Het vliegtuig stond nog aan gate D7, toen een piloot de werking van de transponder wilde uitleggen aan een stagiair. Na het versturen van de 7500-code werden direct de hulpdiensten ingeschakeld. Er werd opgeschaald naar een GRIP-3, een situatie die ernstige gevolgen kan hebben voor de gemeente. De Koninklijke Marechaussee ging aan boord van het toestel voor onderzoek. Rond kwart over negen kon de D-pier weer worden geopend. Het incident heeft uiteindelijk geleid tot een hoop vertragingen.

Hongkongse student overleden na val tijdens demonstratie

Vrijdag overleed een Hongkongse student aan zijn verwondingen die hij tijdens een demonstratie afgelopen weekend heeft opgelopen. De 22-jarige Chow Tsz-Iok kwam ten val, maar de details daarvan zijn niet precies bekend. Volgens de politie viel de informatica-student een verdieping omlaag in een parkeergarage. Ook over de oorzaak doen meerdere verhalen de rondte. De verklaring van een hulpverlener wordt veel gedeeld. Hij geeft aan dat Tsz-Iok op de vlucht was voor de politie, die traangas inzette tegen de demonstranten. De politie ontkent dit. Volgens persbureau AFP wordt er naar aanleiding van het overleden van de student online opgeroepen tot nieuwe demonstraties.

1NL stelt sancties voor tegen Turkije

Naar aanleiding van het binnenvallen van Turkije in Noord-Syrië doet 1NL enkele voorstellen in de Tweede Kamer om sancties op te leggen. Alfus diende een sanctiewet in die wapenexport aan banden legt en LucasV98 stelde in een motie voor om het kandidaat-EU-lidmaatschap van Turkije op te schorten. Het kabinet was al met buurlanden in gesprek over gezamenlijke sancties. Vooral de wapenexport lijkt steun te kunnen verwachten van het kabinet. De sanctiewet lijkt nog wel geamendeerd te gaan worden. Door een onbedoelde bijwerking van de huidige wettekst zou Noord-Cyprus als apart land worden erkend. House_of_Farts geeft in een reactie aan blij te zijn met de activiteiten van 1NL op dit gebied: 'Het is een belangrijk onderwerp en de coöperatieve houding van 1NL biedt ruimte voor gezamenlijke oplossingen en compromissen, ook op andere thema's.'
Dit artikel is geproduceerd in samenwerking met DeKool Media Groep
[1]: W0007
[2]: Debat over motie
submitted by House_of_Farts to RMTKMedia [link] [comments]

Antwoord op vragen van de leden Kuiken, Ploumen, Van den Hul, Voordewind, Jasper van Dijk en Karabulut over het bericht ‘IND stuurt yezidi’s terug naar kampen in Noord-Irak, VN ongerust’

  Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen.   Hierbij bied ik u mede namens de ministers van Buitenlandse Zaken en voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, de antwoorden aan op de schriftelijke vragen die zijn gesteld door de leden Kuiken, Ploumen, Van den Hul (allen PvdA), Voordewind (ChristenUnie), Jasper van Dijk en Karabulut (beiden SP) over het bericht ‘IND stuurt yezidi’s terug naar kampen in Noord-Irak,   VN ongerust’   Deze vragen werden ingezonden op 29 april 2019 met kenmerk 2019Z08858.   De Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid,   Ankie Broekers - Knol   Antwoorden Kamervragen van de leden Kuiken, Ploumen, Van den Hul (allen PvdA), Voordewind (ChristenUnie), Jasper van Dijk en karbulut (beiden SP) over het bericht’ IND stuurt yezidi’s terug naar kampen in Noord-Irak, VN ongerust’ (ingezonden 29 april 2019; nr. 2019Z08858)   Vraag 1   Heeft u kennisgenomen van het bericht ‘ IND stuurt yezidi’s terug naar kampen in Noord-Irak, VN ongerust’ van 27 april jl? 1)   Antwoord op vraag 1   Ja.   Vraag 2   Kunt u toelichten waarom u in tegenstelling tot de Hoge Commissaris voor de Vluchtelingen van mening bent dat Noord-Irak veilig is voor de yezidi’s?   Vraag 3   Bent u bekend met het feit dat de Koerden die al zorg dragen voor bijna 1 miljoen vluchtelingen en hun capaciteit daarmee vrijwel is uitgeput? Zo ja, hoe kunt u dan stellen dat vluchtelingen in de tentenkampen op   onderdak en voldoende voedsel kunnen rekenen? Zo nee, verandert dit iets aan uw opvatting dat de zorg in de tentenkampen toereikend is, zo nee, waarom niet?   Vraag 4   Bent u bekend met het feit dat Koerden yezidi’s soms tegenhouden en uitzetten naar andere gebieden? Zo ja, wat betekent dat voor het terugsturen van de yezidi’s? Zo nee, verandert dit iets aan uw opvatting dat de yezidi’s terug kunnen naar vluchtelingenkampen in Noord-Irak? Zo nee, waarom niet?   Vraag 6   Geldt het beleid van de overheid nog steeds dat de yezidi’s een kwetsbare groep zijn? Zo nee, waarom niet? Zo ja, kunt u toelichten waarom yezidi’s dan alsnog teruggestuurd worden?   Antwoord op vraag 2, 3, 4 en 6   In de afgelopen periode heb ik gezien dat zich in Nederland jezidi’s hebben gemeld die recent uit de Koerdisch Autonome Regio zijn vertrokken en hier asiel aanvragen. Deze personen hebben gedurende langere tijd in de Koerdisch Autonome Regio verbleven, nadat zij uit een ander gebied van Irak zijn gevlucht. Bij zo’n aanvraag wordt altijd individueel gekeken wat de persoonlijke omstandigheden zijn, of er familie in Irak is, wat de duur van het verblijf in de Koerdisch Autonome Regio was, wat de verblijfsomstandigheden waren en tot slot wordt gekeken of iemand problemen heeft ondervonden in de Koerdische Autonome Regio en sprake kan zijn van een reëel risico bij terugkeer waartegen de Koerdische autoriteiten geen bescherming kunnen of willen bieden.   Voor iedere aanvraag wordt een individuele afweging gemaakt of iemand recht heeft op bescherming van Nederland en of er sprake is van een reëel risico op een onmenselijke of vernederende behandeling bij terugkeer.   Het kan voorkomen dat na een langdurig verblijf in een ontheemdenkamp waar iemand een ’naar lokale maatstaven normaal leven’ leidde wordt aangenomen dat het ontheemdenkamp de normale woon- of verblijfplaats was.   Van belang bij de vraag of een gebied waar een jezidi heeft verbleven aangemerkt wordt als de normale woon- of verblijfplaats is of de jezidi daar naar lokale maatstaven gemeten op een normaal niveau heeft kunnen functioneren. Gelet op recente informatie van het ministerie van Buitenlandse Zaken zie ik dat dit niet geldt voor jezidi’s die uit andere delen van Irak naar de Koerdisch Autonome Regio zijn gevlucht. De ontheemde jezidi’s hebben het bovengemiddeld zwaar in de Koerdisch Autonome Regio.   Dat betekent dat voor jezidi’s die afkomstig zijn uit andere delen van Irak en die zijn gevlucht naar de Koerdisch Autonome Regio en daar voor hun komst naar Nederland verbleven hebben, ik bij de beoordeling van hun asielaanvraag de Koerdisch Autonome Regio niet (langer) aanmerk als hun normale woon- of verblijfplaats. Dat heeft tevens tot gevolg dat voor hen het beleid van kwetsbare minderheden van toepassing is.   Het enkel behoren tot een kwetsbare minderheidsgroep is in zichzelf onvoldoende om als jezidi een verblijfsvergunning te krijgen. Er moet sprake zijn van geloofwaardige individualiseerbare verklaringen, waaruit beperkte indicaties naar voren komen die duiden op een risico op ernstige schade als persoon.   De vreemdeling zal de individuele elementen die moeten worden gewogen zelf moeten aandragen en aannemelijk maken, maar de bewijslast die dan op een jezidi als kwetsbare minderheid ligt, is relatief licht.   Wat betreft de Koerdische opvangcapaciteit merk ik op dat het ambtsbericht Irak van april 2018 meldt dat de aanwezigheid van grote aantallen ontheemden en vluchtelingen een zwaar beslag op de bestaande voorzieningen legde. Dit wordt bevestigd door het meer recente bericht van UNHCR. Hoewel de situatie in sommige vluchtelingenkampen in de Koerdisch autonome regio niet optimaal is, kan niet in zijn algemeenheid gesteld worden dat de opvang aldaar niet voldoet.   Ik heb het ministerie van Buitenlandse Zaken gevraagd bij het komende algemeen ambtsbericht over Irak, dat ik begin volgend jaar verwacht, extra aandacht te besteden aan de jezidi’s, zodat het beleid in overeenstemming blijft met hun positie in Irak. Eventuele belangrijke ontwikkelingen in de tussentijd worden uiteraard ook gevolgd.   Vraag 5   Kunt u aangeven hoeveel yezidi’s op de nominatie staan om terug gestuurd te worden?   Antwoord op vraag 5   De etniciteit en religie van (afgewezen) asielzoekers wordt niet bijgehouden. Ik heb bij uitzondering de Dienst Terugkeer en Vertrek gevraagd om handmatig de dossiers van Irakese staatburgers die in vreemdelingenbewaring zitten door te nemen. In de betreffende dossiers zijn geen indicaties gevonden dat zij tot de jezidi’s behoren.   Vraag 7   Deelt u de mening dat er een onderscheid is tussen niet tegen de regels in gaan en het uitzetten van mensen naar een -in de ogen van de Hoge Commissaris voor de vluchtelingen- onveilig gebied?   Antwoord op vraag 7   Uit de beschikbare informatie volgt niet dat de Koerdisch Autonome Regio niet geschikt zou zijn als opvang voor ontheemden. UNHCR noemt de Koerdisch Autonome Regio ook niet onveilig – zie de recente rapporten van UNHCR van mei 2019.   Bij de individuele asielaanvraag wordt uitdrukkelijk gekeken wat het persoonlijk relaas van iemand is. Als een jezidi destijds uit Centraal-Irak naar de Koerdisch Autonome Regio is gevlucht en daar de afgelopen jaren zonder noemenswaardige problemen heeft gewoond en nu pas door is gereisd naar Nederland en hier asiel aanvraagt, dan wordt dit meegenomen bij de beoordeling van het beschermingsverzoek. Als laatste woon/verblijfplaats wordt dan net als bij andere zaken, aangenomen dat dit de Koerdisch Autonome Regio is en wordt individueel bezien of het redelijk is dat iemand daar naartoe terug kan keren.   Zoals ik hiervoor heb aangewezen, zal ik bij de beoordeling van de asielaanvraag van jezidi’s die afkomstig zijn uit andere delen van Irak en die zijn gevlucht naar de Koerdisch Autonome Regio en daar nu verblijven ervan uitgaan dat zij afkomstig zijn uit Centraal-Irak. Voor hen is het beleid van kwetsbare minderheden van toepassing.   1) https://nos.nl/l/2282255   VERTROUWELIJK  
  Datum: 3 juli 2019   Nr: 2019D29395   Indiener: A. Broekers-Knol, staatssecretaris van Justitie en Veiligheid   Bron:    tweedekamer.nl
submitted by kamerstukken-bot to kamerstukken [link] [comments]

Antwoord op vragen van de leden Van Dam en Omtzigt over het bericht 'Nederland stuurt Yezidi’s terug naar de tentenkampen en dat is tegen eigen regels zeggen advocaten'

  Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen.   Hierbij bied ik u, mede namens de minister van Buitenlandse Zaken, de antwoorden aan op de schriftelijke vragen die zijn gesteld door de leden Van Dam en Omtzigt (beiden CDA) over het bericht 'Nederland stuurt Yezidi’s terug naar de tentenkampen en dat is tegen eigen regels zeggen advocaten'.   Deze vragen werden ingezonden op 30 april 2019 met kenmerk 2019Z08893.   De Staatssecretaris van Justitie en Veiligheid,   Ankie Broekers - Knol   2019Z08893   (ingezonden 30 april 2019)   Vraag 1   Heeft u kennisgenomen van het bericht 'Nederland stuurt Yezidi’s terug naar de tentenkampen en dat is tegen eigen regels zeggen advocaten'?   Antwoord vraag 1   Ja.   Vraag 2   Herinnert u zich dat de minister voor Buitenlandse Handel recent in de Kamer aangaf naar aanleiding van het onderzoek van de Commissie van advies inzake volkenrechtelijke vraagstukken (CAVV) naar het gebruik van de term genocide door politici: “De onderzoekscommissie [International Commission of Inquiry on the Syrian Arab Republic van mevr. Carla del Ponte] heeft in juli 2016 geconcludeerd dat «IS had committed crimes of genocide as well as multiple crimes against humanity, war crimes against the Yazidis, thousands of whom were held captive in the Syrian Arab Republic, where they are subjected to almost unimaginable horrors.» Het geeft dus een zeer ingrijpend beeld van de gruwelheden jegens jezidi’s en ook andere minderheden, maar jezidi’s in het bijzonder. Met dit onderzoek staat voor de regering voldoende feitelijk vast dat IS zich hoogstwaarschijnlijk schuldig heeft gemaakt aan genocide en misdrijven tegen de menselijkheid”? (Kamerstuk 34775 V, 71 herdruk)   Antwoord vraag 2   Ja. Het kabinet heeft meerdere malen gesteld dat IS hoogstwaarschijnlijk verantwoordelijk is voor zeer ernstige misdrijven, zoals genocide, misdrijven tegen de menselijkheid en oorlogsmisdrijven. De Minister van Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking heeft dit standpunt herhaald.   Vraag 3   Krijgen slachtoffers van de IS-genocide nu erkenning en bescherming als genocide slachtoffers of moet op die bescherming gewacht worden totdat een internationaal hof genocide heeft vastgesteld, dan wel dat de VN veiligheidsraad het formeel heeft vastgesteld?   Antwoord vraag 3   Indien u bedoelt of slachtoffers van de IS-genocide erkend zijn als slachtoffer, dat klopt. Er bestaat echter niet zoiets als bescherming als genocideslachtoffer onder het VN-Vluchtelingenverdrag dan wel onder Europeesrechtelijke of Nederlandse wet- en regelgeving.   Dat laat onverlet dat bij de behandeling van het asielverzoek natuurlijk wordt gekeken hoe de situatie nu in het land van herkomst is voor de persoon die asiel heeft aangevraagd. De asielaanvraag zal worden afgewezen als er geen gronden voor vluchtelingschap aanwezig zijn of terugkeer naar het land van herkomst geen reëel risico op een onmenselijke of vernederende behandeling zoals bedoeld in artikel 3 EVRM betekent.   Vraag 4   Kunt u precies aangeven of Yezidi’s teruggestuurd worden naar kampen in Noord Irak?   Vraag 5   Klopt het, dat mensen die voor IS gevlucht of ontsnapt zijn en in kampen leven, teruggestuurd worden naar die kampen omdat dat gezien wordt als hun thuis?   Vraag 6   Indien Nederland mensen terugstuurt, kunt u dan aangeven welke andere landen in West Europa dat ook doen?   Vraag 7   Is het beleid aangaande Yezidi’s recent veranderd? Zo ja, waarop is dat gebaseerd?   Antwoord vraag 4, 5, 6 en 7   In de afgelopen periode heb ik gezien dat zich in Nederland jezidi’s hebben gemeld die recent uit de Koerdisch Autonome Regio zijn vertrokken en hier asiel aanvragen. Deze personen hebben gedurende langere tijd in de Koerdisch Autonome Regio verbleven, nadat zij uit een ander gebied van Irak zijn gevlucht. Bij zo’n aanvraag wordt altijd individueel gekeken wat de persoonlijke omstandigheden zijn, of er familie in Irak is, wat de duur van het verblijf in de Koerdisch Autonome Regio was, wat de verblijfsomstandigheden waren en tot slot wordt gekeken of iemand problemen heeft ondervonden in de Koerdische Autonome Regio en sprake kan zijn van een reëel risico bij terugkeer waartegen de Koerdische autoriteiten geen bescherming kunnen of willen bieden.   Voor iedere aanvraag wordt een individuele afweging gemaakt of iemand recht heeft op bescherming van Nederland en of er sprake is van een reëel risico op een onmenselijke of vernederende behandeling bij terugkeer.   Het kan voorkomen dat na een langdurig verblijf in een ontheemdenkamp waar iemand een ’naar lokale maatstaven normaal leven’ leidde wordt aangenomen dat het ontheemdenkamp de normale woon- of verblijfplaats was.   Van belang bij de vraag of een gebied waar een jezidi heeft verbleven aangemerkt wordt als de normale woon- of verblijfplaats is of de jezidi daar naar lokale maatstaven gemeten op een normaal niveau heeft kunnen functioneren. Gelet op recente informatie van het ministerie van Buitenlandse Zaken zie ik dat dit niet geldt voor jezidi’s die uit andere delen van Irak naar de Koerdisch Autonome Regio zijn gevlucht. De ontheemde jezidi’s hebben het bovengemiddeld zwaar in de Koerdisch Autonome Regio.   Dat betekent dat voor jezidi’s die afkomstig zijn uit andere delen van Irak en die zijn gevlucht naar de Koerdisch Autonome Regio en daar voor hun komst naar Nederland verbleven hebben, ik bij de beoordeling van hun asielaanvraag de Koerdisch Autonome Regio niet (langer) aanmerk als hun normale woon- of verblijfplaats. Dat heeft tevens tot gevolg dat voor hen het beleid van kwetsbare minderheden van toepassing is.   Het enkel behoren tot een kwetsbare minderheidsgroep is in zichzelf onvoldoende om als jezidi een verblijfsvergunning te krijgen. Er moet sprake zijn van geloofwaardige individualiseerbare verklaringen, waaruit beperkte indicaties naar voren komen die duiden op een risico op ernstige schade als persoon.   De vreemdeling zal de individuele elementen die moeten worden gewogen zelf moeten aandragen en aannemelijk maken, maar de bewijslast die dan op een jezidi als kwetsbare minderheid ligt, is relatief licht.   Ik heb het ministerie van Buitenlandse Zaken gevraagd bij het komende algemeen ambtsbericht over Irak, dat ik begin volgend jaar verwacht, extra aandacht te besteden aan de jezidi’s, zodat het beleid in overeenstemming blijft met hun positie in Irak. Eventuele belangrijke ontwikkelingen in de tussentijd worden uiteraard ook gevolgd.   Vraag 8   Hoeveel en welke slachtoffers van de zeer waarschijnlijk IS/Da’esh -genocide hebben in Nederland bescherming gevonden?   Antwoord vraag 8   Nederland registreert niet op de soort grond waarop een vergunning wordt aangevraagd of tot welke groep men behoort.   De door u gevraagde cijfers zijn derhalve helaas niet beschikbaar.   Vraag 9   Hoeveel mensen worden in Nederland vervolgd voor deelname of medeplichtigheid aan de genocide door IS/Da’esh?   Antwoord vraag 9   Ik doe geen uitspraken over lopende onderzoeken over internationale misdrijven, omdat dit het onderzoek mogelijk kan schaden.   Voor internationale misdrijf-zaken die de afgelopen jaren onder de rechter waren attendeer ik u op de jaarlijkse rapportagebrief internationale misdrijven die op 27 maart jl. aan de Kamer is gestuurd.   Vraag 10   Doet u voldoende teneinde de daders van de IS-genocide te vervolgen?   Antwoord vraag 10   Het kabinet hecht grote waarde aan het berechten van IS-strijders. Straffeloosheid kan niet het antwoord zijn op hun misdaden. Het opsporen en vervolgen van misdrijven die door IS-strijders zijn gepleegd is een zeer complexe aangelegenheid en vergt uitgebreid onderzoek. Dit onderzoek wordt vaak bemoeilijkt door het feit dat bewijsvergaring moet plaatsvinden in een conflictgebied of op het grondgebied van een partij waarmee niet kan worden samengewerkt. Zowel het OM als de politie heeft gespecialiseerde teams die zich uitsluitend bezighouden met de opsporing en vervolging van internationale misdrijven (genocide, oorlogsmisdrijven, misdrijven tegen de menselijkheid, gedwongen verdwijningen, foltering en het misdrijf agressie). In Nederland zijn internationale misdrijven strafbaar gesteld in de Wet Internationale Misdrijven (WIM). Nederland kan, ongeacht de nationaliteit van de verdachte of waar deze misdrijven hebben plaatsgevonden, rechtsmacht uitoefenen, mits de verdachte zich op Nederlands grondgebied bevindt. Op het moment dat (voormalig) IS leden zich in Nederland bevinden en er aanwijzingen zijn dat zij zich schuldig hebben gemaakt aan internationale misdrijven, zullen de gespecialiseerde internationale misdrijven Officieren van Justitie, indien zij daartoe voldoende aanleiding zien, niet nalaten om vervolging in te stellen op basis van de WIM. Naast de WIM biedt het commune strafrecht ook mogelijkheden om IS-strijders strafrechtelijk te vervolgen. Daarbij kan worden gedacht aan terrorisme-delicten en ontvoering, moord en doodslag, Voor een uitgebreide beschouwing van de Nederlandse aanpak van internationale misdrijven verwijs ik u naar de jaarlijkse rapportagebrief internationale misdrijven.   Naast deze nationale aanpak blijft Nederland internationaal leidend bij het opzetten en financieren van internationale bewijsvergarings-mechanismen, zoals de bewijzenbank voor Syrië (IIIM), de VN-missie in Irak (UNAMI) en het VN Onderzoeksteam voor misdrijven gepleegd door ISIS in Irak (UNITAD). Deze mechanismen voldoen aan internationale standaarden die Nederland belangrijk vindt bij het ter verantwoording roepen van daders.   Vraag 11   Kunt u deze vragen zo spoedig mogelijk beantwoorden?   Antwoord vraag 11   Ja.   1)   https://www.trouw.nl/samenleving/nederland-stuurt-yezidi-s-terug-naar-de-tentenkampen-en-dat-is-tegen- eigen-regels-zeggen-advocaten~a6086993/   Toelichting:   Deze vragen dienen ter aanvulling op eerdere vragen terzake van de leden Kuiken, Ploumen, Van den Hul (allen PvdA), Voordewind (ChristenUnie), Jasper van Dijk en Karabulut (beiden SP), ingezonden 29 april 2019 (vraagnummer 2019Z08858) en van het lid Groothuizen (D66), ingezonden 20 april 2019 (vraagnummer   2019Z08861)   VERTROUWELIJK  
  Datum: 3 juli 2019   Nr: 2019D29392   Indiener: A. Broekers-Knol, staatssecretaris van Justitie en Veiligheid   Bron:    tweedekamer.nl
submitted by kamerstukken-bot to kamerstukken [link] [comments]

Antwoord op vragen van het lid Kuzu over het bericht dat het leger van Myanmar opnieuw mensenrechten schendt

  Hierbij bieden wij de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld door het lid Kuzu (DENK) over het bericht dat het leger van Myanmar opnieuw mensenrechten schendt. Deze vragen werden ingezonden op 3 juni 2019 met kenmerk 2019Z10946.   De Minister van Buitenlandse Zaken,   De Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking,   Stef Blok   Sigrid A.M. Kaag   Antwoorden van de Minister van Buitenlandse Zaken en de Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking op vragen van het lid Kuzu (DENK) over het bericht dat het leger van Myanmar opnieuw mensenrechten schendt   Vraag 1   Heeft u kennisgenomen van het bericht ‘Amnesty: leger Myanmar schendt mensenrechten opnieuw’?   Antwoord   Ja, het kabinet is eveneens bekend met het rapport van Amnesty International “No one can protect us” – War crimes and abuses in Myanmar’s Rakhine State’ van 29 mei jl.   Vraag 2 Baart de berichtgeving u zorgen? Zo ja, bent u voornemens om naar aanleiding van deze zorgwekkende berichten actie te ondernemen? Zo ja, welke maatregelen gaat u nemen? Zo nee, waarom niet?   Vraag 3 Deelt u de stelling van mensenrechtenorganisatie Amnesty International dat het leger van Myanmar zich schuldig heeft gemaakt aan zeven nieuwe onwettige aanvallen, waarbij 14 burgers omkwamen en zeker 29 gewonden vielen? Zo ja, wat gaat u doen om de VN Veiligheidsraad tot meer actie te bewegen? Zo nee, waarom niet?   Antwoord   De bevindingen in het Amnesty International rapport onderstrepen dat het Myanmarese leger zich wederom schuldig maakt aan mensenrechtenschendingen in zijn operatie tegen etnische gewapende groepen, ditmaal als reactie op aanvallen begin 2019 van Arakan Army (AA), een etnisch Rakhine boeddhistische gewapende groep. Ten eerste toont het Amnesty-rapport aan dat het Myanmarese leger nog steeds geweld gebruikt, ook tegen de burgerbevolking. Ten tweede laat het zien dat het conflict en de operaties van het Myanmarese leger ertoe leiden dat het voorlopig niet veilig is voor de Rohingya-vluchtelingen in Bangladesh om terug te keren naar Rakhine State.   Het kabinet veroordeelt het disproportionele geweld van het Myanmarese leger en het kabinet maakt zich zorgen over deze ontwikkelingen. Nederland gebruikt iedere relevante mogelijkheid om de situatie in Myanmar, en specifiek de misdrijven van het leger te agenderen en bespreken, zij het in internationale fora of in bilaterale gesprekken. Op de dag dat het Amnesty-rapport uitkwam, heeft de Nederlandse ambassadeur in Myanmar de autoriteiten ook op de bevindingen uit het Amnesty International rapport aangesproken. Minister Blok heeft op 17 juni in de RBZ nogmaals zorgen uitgesproken over de voortdurende mensenrechtenschendingen in Myanmar.   Conform de aanbevelingen van eerdere rapporten, zet Nederland zich blijvend in voor een doorverwijzing naar het Internationaal Strafhof (ICC) door de VN-Veiligheidsraad. Hier heeft Nederland op 23 april jl. nog toe opgeroepen tijdens het open debat over sexual violence in conflict.   Vraag 4 Wat vindt u ervan dat volgens het nieuwe rapport van Amnesty International, het leger van Myanmar in april vanuit een helikopter het vuur opende op arbeiders die bamboe aan het snijden waren?   Antwoord   In één woord: gruwelijk.   Vraag 5   Kunt u een analyse geven van de oorzaak van het toegenomen geweld en kunt u daarbij in het bijzonder ingaan op de ontbrekende internationale verontwaardiging over de massaschendingen? Zo nee, waarom niet?   Antwoord   Het huidige conflict met de AA is vergelijkbaar met de andere etnische conflicten in Myanmar. Het Myanmarese leger heeft Myanmar decennialang geregeerd met als doel het bouwen van een natiestaat op basis van Bamar (etnische meerderheid) dominantie en superioriteit. Daarbij werd disproportioneel geweld gebruikt om de etnische minderheden in de grensgebieden te onderdrukken. Het conflict met deze minderheden wordt gezien als een van de langstlopende burgeroorlogen in de wereld. Het Myanmarese leger hanteert in zijn operaties tegen alle etnische minderheden een strategie waarbij ook geweld tegen burgers wordt gebruikt, met als doel om steun en bevoorrading van etnische gewapende groepen af te snijden.   De huidige escalatie van geweld in de staat Rakhine is veroorzaakt door een aanval van de AA op politieposten op 4 januari 2019. De AA strijdt tegen de overheersing van de Bamar meerderheid van de bevolking en voor meer zelfbeschikking in Rakhine State. Het Myanmarese leger heeft op de aanval van de AA gereageerd met fors geweld, waarbij ook burgerslachtoffers zijn gevallen.   Het rapport van Amnesty International is het eerste internationale rapport dat dit recente geweld in Rakhine tussen het leger en de AA documenteert. Nederland veroordeelt in Europees verband het gebruik van geweld door zowel de AA als door het Myanmarese leger. Sinds augustus 2017 is er tevens veel aandacht en verontwaardiging van de internationale gemeenschap voor het geweld tegen de Rohingya.   Het kabinet is van mening dat beëindiging van de interne etnische conflicten via het lopende vredesproces, en verdere democratische transitie, de sleutel vormen voor structurele verbetering van de mensenrechtensituatie in Myanmar. Nederland zet zich daar voor in door middel van het tweesporenbeleid ten aanzien van Myanmar. Enerzijds is dit een inzet op het gebied van accountability en bevordering van mensenrechten in Myanmar, anderzijds steun voor de democratische transitie en bevordering van duurzame economische groei en ontwikkeling.   Vraag 6   Doet de VN Veiligheidsraad naar uw mening genoeg om de positie van de Rohingya te verbeteren? Zo ja, hoe? Zo nee, hoe gaat u duidelijk maken dat er serieuze stappen gezet moeten worden?   Antwoord   Deze nieuwe geweldsgolf staat los van het geweld dat eerder tegen de Rohingya is gebruikt. Het oplaaiende geweld heeft wel tot gevolg dat de omstandigheden voor terugkeer van Rohingya-vluchtelingen nog moeilijker zijn geworden.   Zoals bekend zet het kabinet zich in internationaal verband in om terugkeer van de Rohingya mogelijk te maken. Daarnaast loopt Nederland internationaal voorop waar het de roep om verantwoording betreft, zowel door te pleiten voor een doorverwijzing van de situatie naar het ICC door de VN-Veiligheidsraad als bij het opzetten van een mechanisme om bewijsmateriaal zeker te stellen via het International Investigation Mechanism for Myanmar (IIMM). Daarbij onderstreept Nederland het belang van samenwerking van het bewijsverzamelingsmechanisme met het ICC. Tevens blijft het kabinet bij zowel permanente leden als nieuwe niet-permanente leden van de VN-Veiligheidsraad het belang benadrukken van agendering van deze crisis. Door interne verdeeldheid wordt actie door de VNVR echter tegengehouden, net zoals dat bij andere dossiers het geval is.   Vraag 7   Bent u bereid om zich ervoor in te zetten dat er een onafhankelijk internationaal onderzoek komt naar het doden en verwonden van burgers bij willekeurige aanvallen, executies zonder proces en marteling door het leger van Myanmar? Zo nee, waarom niet?   Antwoord   Mede door actieve inzet van Nederland, conform toezegging aan de Kamer, werd op 27 september 2018 een gezamenlijke EU-OIC-resolutie aangenomen in de VN-Mensenrechtenraad in Genève. Deze maakte het opzetten van een internationaal bewijsverzamelingsmechanisme mogelijk en verlengde en verbreedde het mandaat van de Independent International Fact-Finding mission on Myanmar. Het betreft hier een uniek voorbeeld van goede samenwerking van EU en de landen van de Organisatie voor Islamitische Samenwerking (OIC). De VN heeft voor het bewijsverzamelingsmechanisme de middelen beschikbaar gesteld en is begonnen met het werven van personeel. Het hoofd van het mechanisme is inmiddels aangesteld.   Vraag 8   Hoe beoordeelt u de oproep door de mensenorganisatie Amnesty International, in het bijzonder de stappen met betrekking tot een wapenembargo tegen Myanmar in te stellen?   Antwoord   Het kabinet deelt de mening van Amnesty International dat een internationaal wapenembargo kan bijdragen aan vermindering van het geweld. Nederland blijft zich daarom hiervoor inzetten conform motie Kuzu (5 oktober 2017), ondanks dat dit tot nu toe onhaalbaar is gebleken. Hierbij dient overigens opgemerkt te worden dat er op EU-niveau wel sinds 26 april 2018 een verscherpt wapenembargo tegen Myanmar van kracht is.   Vraag 9   Hoe beoordeelt u de oproep door de mensenorganisatie Amnesty International om de plegers van de misdaden te vervolgen door het Internationaal Strafhof in Den Haag?   Antwoord   Zie antwoord op vraag 6.   Vraag 10   Bent u bereid alle mogelijke drukmiddelen aan te wenden om te helpen voorkomen dat het leger van Myanmar zich opnieuw schuldig maakt aan oorlogsmisdaden en andere mensenrechtenschendingen? Hoe beoordeelt u hierbij de positie van de VN Veiligheidsraad?   Antwoord   De strijd tegen straffeloosheid is een beleidsprioriteit voor Nederland, niet alleen om verantwoording te waarborgen maar juist ook ter voorkoming van misdrijven. Zie verder antwoord op vraag 2, 3, 6 en 7.   Vraag 11   Bent u bereid, gezien de laatste ontwikkelingen, het initiatief te nemen om de voltallige legerleiding op de EU-sanctielijst te plaatsen?   Antwoord   Het sanctieregime dat mede op initiatief van Nederland tot stand kwam, bestaande uit o.a. het EU-wapenembargo en de persoonsgerichte sancties tegen Myanmarese militairen, is in april van dit jaar nog verlengd. Tot nu toe is ervoor gekozen om de top van het Myanmarese leger niet op de sanctielijst te plaatsten om de mogelijkheid van een dialoog open te houden. Het plaatsen van personen op de sanctielijsten van de EU vereist unanimiteit in de Raad. Die unanimiteit is er niet. Minister Blok heeft op 17 juni in de RBZ nogmaals opgeroepen tot aanvullende sancties tegen de verantwoordelijken voor de mensenrechtenschendingen.   Vraag 12   Kunt u een lijst geven van alle organisaties in Myanmar waarmee de Nederlandse regering in het kader van ontwikkelingsbeleid mee samenwerkt en kunt u per organisatie aangeven of de rol en houding van deze organisaties met betrekking tot de Rohingya door de Nederlandse regering zijn onderzocht?   Antwoord   De Rijksoverheid publiceert iedere maand actuele gegevens over ontwikkelingssamenwerkingsactiviteiten, o.a. over uitvoerende organisaties in het ontvangende land. Deze gegevens zijn beschikbaar in de open data-opmaak van het International Aid Transparency Initiative (IATI).   Nederland werkt op verschillende terreinen samen met internationale en nationale organisaties in Myanmar, met als doel steun te geven aan de democratische transitie, aan bevordering voor respect van mensenrechten en aan duurzame economische groei en ontwikkeling. De regering beoordeelt aanvragen voor financiering niet alleen beleidsinhoudelijk, maar ook op basis van een risicoanalyse met betrekking tot de doelstellingen, structuur en bewezen prestaties van de betrokken organisatie(s). In deze afweging wordt ook gekeken naar de reputatie van de organisatie in het algemeen. Er wordt in de afweging niet specifiek getoetst wat de rol en houding van de organisatie is tot de Rohingya, tenzij het een project betreft dat wordt uitgevoerd in een gebied waar ook Rohingya wonen.   Vraag 13   Bent u voornemens het geweld van Myanmar te bespreken tijdens de Raad Buitenlandse Zaken? Zo ja, bent u bereid de Kamer, voor zover mogelijk, over de uitkomsten te informeren?   Antwoord   Ja. Zoals in het verslag van de Raad Buitenlandse Zaken van 17 juni jl. aan uw Kamer gemeld, heeft Minister Blok naar aanleiding van het rapport van Amnesty International de situatie in Myanmar daar opnieuw opgebracht, zorgen uitgesproken over de voortdurende mensenrechtenschendingen en opgeroepen tot aanvullende sancties tegen de verantwoordelijken voor de mensenrechtenschendingen.   Vraag 14   Wat heeft de Nederlandse regering sinds de vele schendingen die begaan zijn tegen de Rohingya- bevolking door het leger van Myanmar concreet gedaan om de situatie van de Rohingya te verbeteren? Kunt u hier een gespecificeerd overzicht van geven? Zo nee, waarom niet?   Antwoord   Sinds de aanvang van de nieuwe geweldsgolf tegen de Rohingya op 25 augustus 2017, en in de nasleep daarvan, roept Nederland steevast in bilaterale contacten, via de EU en via VN-mensenrechtenfora, Myanmar en de facto staatshoofd Aung San Suu Kyi op om:   Het gebruik van geweld door het leger van Myanmar een halt toe te roepen en te veroordelen;   Straffeloosheid van mensenrechtenschendingen en internationale misdrijven te bestrijden en accountability te waarborgen;   Direct de grondoorzaken van het conflict aan te pakken door de aanbevelingen van de Annan-Commissie te implementeren;   Toegang voor humanitaire hulp te verlenen aan o.a. de VN- Vluchtelingenorganisatie, specifiek ook in VN-Veiligheidsraad verband;   Het MoU met de VN-Vluchtelingenorganisatie en het VN-Ontwikkelingsprogramma uit te voeren t.b.v. veilige, vrijwillige, waardige en duurzame terugkeer vluchtelingen, specifiek ook in VN-Veiligheidsraad verband; en   Samen te werken met de VN Speciaal Rapporteur voor Mensenrechten in Myanmar en de VN Fact-Finding Mission.   Inzet   Nederland gebruikt iedere relevante mogelijkheid om de situatie in Myanmar, en specifiek de misdrijven van het leger te agenderen en bespreken, zij het in internationale fora of in bilaterale gesprekken.   De Minister van Buitenlandse Zaken heeft recentelijk de mensenrechtensituatie in Myanmar aan de orde gesteld in bilaterale overleggen met VN-mensenrechtencommissaris Michelle Bachelet, op 5 april jl. met Indonesische minister van Buitenlandse Zaken, Retno Marsudi, en tijdens de lunch van EU-ministers van Buitenlandse Zaken met hun Chinese collega, Wang Yi op 18 maart 2019.   Op de dag dat het Amnesty-rapport uitkwam heeft onze ambassadeur in Myanmar de autoriteiten hier ook op aangesproken.   Conform de motie Kuzu (5 oktober 2017) heeft Nederland tijdens het VN-Veiligheidsraad lidmaatschap blijvende inzet voor internationaal wapenembargo bepleit (echter niet haalbaar gebleken).   Conform de motie Ploumen (5 juli 2018) heeft Nederland de mogelijkheden voor een VN-missie in Myanmar onderzocht (echter niet haalbaar gebleken).   Mede dankzij aanhoudende internationale druk heeft Myanmar een nationale Independent Commission of Enquiry ingesteld. Het rapport van de Commission of Enquiry wordt in de komende maanden verwacht. Internationaal zijn er weinig verwachtingen van deze commissie, maar het betreft wel erkenning door Myanmar dat er een probleem bestaat dat geadresseerd moet worden.   Mede door Nederlands aandringen is in de ASEM slotverklaring in oktober 2018 een tekst aangenomen die inzet op accountability. Myanmar is een van de leden van ASEM.   Minister Kaag was op 7 en 8 november 2018 zelf in Myanmar waar zij de Myanmarese autoriteiten persoonlijk aansprak op de mensenrechtensituatie in het land, in het bijzonder de Rohingya crisis.   EU-inzet   De EU heeft op initiatief van o.a. Nederland, gesteund door enkele andere lidstaten, tweemaal sancties ingesteld tegen in totaal 14 militairen en leden van de grenspolitie. Meest recente toevoeging was op 21 december 2018 (conform motie VAO-Myanmar 5 juli 2018, Sjoerdsma D66, Ten Broeke VVD, van Helvert CDA, Voordewind ChristenUnie). Het sanctieregime, waar het EU-wapenembargo en de persoonsgerichte sancties tegen Myanmarese militairen onder vallen, is in april van dit jaar nog verlengd.   VN-inzet   Bezoek van de VN-Veiligheidsraad aan Myanmar en Bangladesh april 2018, waarmee druk op de Myanmarese autoriteiten door de Raad verder is opgevoerd. Dit bezoek had niet plaatsgevonden zonder blijvende druk en inzet van Nederland en gelijkgezinde landen tijdens ons voorzitterschap. In een debriefing van de reis in de Raad op 14 mei 2018 heeft Nederland tevens (als eerste) opgeroepen tot doorverwijzing van de situatie in Myanmar door de VN-Veiligheidsraad naar het Internationaal Strafhof (ICC).   Door inspanning van Nederland met gelijkgezinde landen is het gelukt om het FFM-rapport ook in de VN-Veiligheidsraad te agenderen middels een briefing van de voorzitter van de FFM op 24 oktober 2018 (cfm. motie Ploumen c.s. over het rapport van de Fact-Finding Mission aan de orde stellen in de VN-Veiligheidsraad - Algemene Vergadering der Verenigde Naties 21 september 2018).   Nederland zet in de Mensenrechtenraad in Géneve krachtig in op accountability en bevordering van mensenrechten in Myanmar. Mede door inzet van Nederland staat Myanmar sinds september 2017 in principe iedere Mensenrechtenraad op de agenda onder Item 4 (meest ernstige mensenrechtenschendingen). De EU is penvoerder voor de resoluties, waarbij actief de samenwerking met OIC wordt gezocht.   De FFM roept in zijn rapport op tot verlenging eigen mandaat en oprichten bewijsverzamelingsmechanisme om te voorkomen dat bewijs verloren gaat. Mede door actieve inzet Nederland, conform toezegging aan Kamer, werd op 27 september 2018 een gezamenlijke EU-OIC-resolutie aangenomen in de Mensenrechtenraad in Genève. Deze maakte het opzetten van een internationaal bewijsverzamelingsmechanisme mogelijk en verlengde en verbreedde het FFM-mandaat. De VN heeft daarvoor inmiddels de middelen beschikbaar gesteld en is begonnen met het werven van personeel voor dit mechanisme.   Nederland blijft zich ook inzetten voor Internationaal wapenembargo, ondanks dat dit tot nu toe onhaalbaar blijkt (VNVR-veto van China en Rusland).   Een resolutie via VNVR met ICC-verwijzing eind 2018 is niet gelukt. China, gesteund door Rusland, was van mening dat Myanmar gesteund moet worden door de internationale gemeenschap. Nederland blijft zich voor een ICC-verwijzing inzetten in verschillende fora, ook nu het niet meer in de VNVR zit.   Humanitaire inzet   Nederland heeft sinds het uitbreken van de crisis in augustus 2017 ruim 10 miljoen EUR bijgedragen aan noodhulp via internationale hulporganisaties en de Dutch Relief Alliance.   Daarnaast draagt Nederland indirect bij aan noodhulprespons via ongeoormerkte bijdragen aan VN-hulporganisaties, ICRC en het VN-noodhulpfonds (CERF), waarvan Nederland een van de grote donoren is.   Tenslotte financiert Nederland via het bilaterale OS-programma in Bangladesh diverse programma’s op het gebied van water, veiligheid van vrouwen en meisje en het verlenen van psychosociale hulp aan vluchtelingen.   Het VN-Joint Response Plan dat loopt van januari tot december 2019 bedraagt 920,5 miljoen USD. Tot nu toe is dit pas voor 23% gedekt.   De extra bijdrage van 2 mln. EUR voor vluchtelingen in Bangladesh naar aanleiding van amendement van de Kamerleden Kuzu/ Van Hul op de BHOS-begroting is momenteel in voorbereiding, en zal worden uitgegeven via UNHCR. De helft is gereserveerd voor algemene respons van UNHCR, de andere helft zal (eveneens via UNHCR) specifiek besteed worden voor hulp aan vrouwen en meisjes, cfm. amendement.
  Datum: 27 juni 2019   Nr: 2019D28082   Indiener: S.A. Blok, minister van Buitenlandse Zaken   Bron:    tweedekamer.nl
submitted by kamerstukken-bot to kamerstukken [link] [comments]

Antwoord op vragen van de leden Van Haga en Bosman over het kabinetsbeleid ten aanzien van de defensie-industrie

Antwoorden van de minister van Buitenlandse Zaken, de minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, de minister van Defensie en de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat op de vragen van de leden Van Haga en Bosman (VVD) over het kabinetsbeleid ten aanzien van de defensie industrie (kenmerk 2019Z03528, ingezonden op 21 februari 2019)   Vraag 1 Herinnert de minister van Defensie zich de volgende uitspraak: “We moeten in staat zijn om ons eigen grondgebied te beschermen. Daarvoor heb je ook een stabiele basis aan kennis nodig, aan technologie en aan industriële capaciteiten”? 1)   Antwoord Ja. Vraag 2 Herinnert de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat zich de volgende uitspraak: “Ank en ik delen het Oranjegevoel. […] We mikken op waar we sterk in zijn, omdat het in het belang is van de nationale veiligheid”? 2)   Antwoord Ja.   Vraag 3 Herinnert u zich de uitspraak van het kabinet in het begeleidend schrijven bij de Defensie Industrie Strategie dat de Nederlandse defensie-industrie moet worden “versterkt, beschermd en internationaal gepositioneerd”? 3)   Antwoord Ja. Vraag 4 Herinnert u zich de oproep van de vorige Commandant der Strijdkrachten aan de Nederlandse defensie-industrie om te ondersteunen bij innovatie en het onderhoud van defensiematerieel? 4)   Antwoord Ja.   Vraag 5 Klopt het dat u zich, samen met de bewindspersonen van Justitie & Veiligheid en Economische Zaken & Klimaat, “flink heeft ingezet om het thema ‘veiligheid’ toe te voegen aan het topsectorenbeleid van de overheid”? 5)   Antwoord Ja. Vraag 6 Klopt het dat het doel van het topsectorenbeleid onder andere is om het innovatie- en concurrentievermogen van het Nederlandse bedrijfsleven, in het bijzonder die sectoren waarin Nederland uitblinkt, te versterken? Kan uit de in de vorige vraag geciteerde inzet worden opgemaakt dat het kabinet ook de ambitie heeft om het innovatie- en concurrentievermogen van de defensie-industrie en andere bij de veiligheid van Nederland betrokken sectoren te versterken?   Antwoord Ja. Vraag 7 Is het kabinet, gegeven de bovengenoemde uitspraken en inspanningen, van mening dat de defensie-industrie niet alleen bijdraagt aan het verdienvermogen van en de werkgelegenheid ín Nederland, maar bovenal bijdraagt aan het veilig houden van Nederland?   Antwoord Ja.   Vraag 8 Herinnert u zich de volgende constatering van de directie Internationaal Onderzoek en Beleidsevaluatie (IOB), de evaluatiedienst van het ministerie van Buitenlandse Zaken: “Vanaf 2015 is het vooral Nederland geweest dat vergunningsaanvragen heeft geweigerd: 7 van de 17 denials in 2015 en 11 van de 12 in 2016. Dit kan worden gezien als een indicatie van het strengere en restrictievere beleid van Nederland ten opzichte van andere EU-lidstaten”? 6)   Antwoord Ja. Vraag 9 Kan de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat zich herinneren dat zij impliceerde geen aanwijzingen te hebben dat Nederland een restrictiever wapenexportbeleid hanteert dan de landen om ons heen, blijkens de volgende reactie: “Het lastige daarvan is dat dit altijd beweerd wordt maar dat wanneer je vervolgens vraagt om rugnummers, je die niet krijgt”? 7) Is zij, gegeven de constatering van de IOB, thans van mening dat die ‘rugnummers’ wel degelijk voorhanden zijn?   Antwoord Het IOB onderzoek stelt dat de EU lidstaten bij de toepassing van de acht criteria van het EU Gemeenschappelijk Standpunt inzake wapenexport (EUGS) ieder hun eigen afwegingen blijven maken tussen strategische en veiligheidsaspecten, economische belangen en ethische criteria. IOB stelt dat het resultaat is dat er grote verschillen blijven bestaan in de implementatie van het EUGS en de daadwerkelijke export naar gevoelige bestemmingslanden. Nederland voerde volgens IOB in de periode 2009-2016 een verhoudingsgewijs strikt exportcontrolebeleid voor de levering van militair materieel aan Egypte, Jemen, Saoedi-Arabië en de VAE. Dat betekent echter niet dat het Nederlandse beleid in alle gevallen restrictiever is dan de landen om ons heen. Vraag 10 Is het kabinet van mening dat de Franse regering zich niet aan de acht criteria houdt, zoals vermeld in het EU Gemeenschappelijk Standpunt inzake wapenexport? 8)   Antwoord Nee. Dat er verschillen bestaan ten aanzien van de manier waarop de criteria worden geïnterpreteerd betekent niet dat een lidstaat zich niet houdt aan de afspraken binnen het EU Gemeenschappelijk Standpunt. Lidstaten zijn zelf verantwoordelijk voor de beoordeling van vergunningaanvragen. Zolang dat het geval is kan het voorkomen dat lidstaten de criteria verschillend toepassen. Daar zijn meerdere redenen voor. Zo putten lidstaten uit verschillende (vertrouwelijke) bronnen, waardoor zij niet altijd over dezelfde informatie beschikken ten tijde van de toetsing.   Vraag 11 Is het kabinet van mening dat een andere regering van een EU-lidstaat zich niet aan de acht criteria houdt, zoals vermeld in het EU Gemeenschappelijk Standpunt inzake wapenexport? Zo ja, welke regering?   Antwoord Nee. Zie voor verdere toelichting het antwoord op vraag 10. Vraag 12 Deelt het kabinet de analyse dat er op dit moment géén sprake is van een gelijk speelveld in de Europese defensiemarkt?   Antwoord Helaas is het gelijke speelveld niet volmaakt. Er bestaan verschillen in de mate van striktheid waarmee EU-lidstaten de acht criteria toepassen. Indien deze uiteenlopende striktheid ertoe leidt dat de ene EU-lidstaat een vergunningaanvraag toekent die eerder door een andere EU-lidstaat is afgewezen, heeft dat een negatieve uitwerking op het gelijke speelveld. Het kabinet acht dit onwenselijk en streeft daarom naar harmonisatie in EU- verband, o.a. met behulp van het EU-consultatiemechanisme: als een EU- lidstaat een vergelijkbare aanvraag in behandeling heeft welke eerder door een andere lidstaat is afgewezen, moet de behandelende lidstaat de afwijzende lidstaat immers consulteren. Het kabinet grijpt dergelijke consultaties aan om afwijzingsgronden bij alle EU-partners te benadrukken. Nederland doet dit steevast uitgebreid en transparant, en benadrukt in EU- verband het belang hiervan regelmatig. Op deze wijze draagt Nederland bij aan een zorgvuldige en consequente toepassing van het EU Gemeenschappelijk Standpunt inzake wapenexport.   Het kabinet streeft er naar dat de gezamenlijke lat omhoog wordt gebracht. Verdere harmonisatie moet niet leiden tot een minder strikte toetsing, zoals ook werd benadrukt door de minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking tijdens het VAO Wapenexport op 20 februari jl..   Ten slotte roept het kabinet EU-lidstaten regelmatig op om, ten aanzien van bij de oorlog in Jemen betrokken landen, een net zo restrictief wapenexportbeleid te hanteren als Nederland. De minister-president riep daartoe op tijdens de Europese Raad van 18 oktober 2018 (conform de motie- Van Ojik c.s. van 17 oktober 2018, Kamerstuk 21 501-20, nr. 1368). De minister van Buitenlandse Zaken deed hetzelfde tijdens een zitting van de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties in november 2018 (conform motie- Sjoerdsma van 14 november 2018, Kamerstuk 21 501-02, nr. 1924) en meest recentelijk tijdens de Raad Buitenlandse Zaken van 18 maart jl.   Vraag 13 Deelt het kabinet de vrees dat het relatief strenge exportvergunningenbeleid, zoals geconstateerd door onder andere de IOB, flinke gevolgen kan hebben voor het concurrentievermogen van de Nederlandse defensie-industrie, zolang andere EU-lidstaten de acht wapenexportcriteria anders interpreteren en de defensie-industrie zo orders blijft verliezen aan concurrenten uit andere EU-lidstaten?   Antwoord Als de uiteenlopende striktheid waarmee lidstaten de acht criteria toepassen ertoe leidt dat de ene EU-lidstaat een vergunningaanvraag toekent die eerder door een andere EU-lidstaat is afgewezen, kan dat zo zijn. Vraag 14 Herinnert de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat zich de volgende uitspraak: “De door producent Lockheed Martin aangeboden overdracht is een mijlpaal voor defensie. Tegelijkertijd markeert dit moment een miljarden impuls voor onze economie en werkgelegenheid. Nederlandse ondernemers en kennisinstellingen van MKB tot grootbedrijf maken hightech onderdelen en systemen voor de F-35 of nemen straks het onderhoud op zich. Dit is een uitstekend voorbeeld van hoe internationale samenwerking bijdraagt aan onze eigen economie”? 9)   Antwoord Ja.   Vraag 15 Kan uit de in de vorige vraag geciteerde lofzang, maar ook uit andere uitspraken van de staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat 10), worden opgemaakt dat het kabinet niet alleen de F-35, maar ook de betrokkenheid van het Nederlandse bedrijfsleven bij de ontwikkeling van groot belang vindt?   Antwoord Ja.   Vraag 16 Klopt het dat, indien bedrijven die een deel - minimaal 10 procent - van hun omzet uit defensie-gerelateerde projecten halen op basis van uitsluitingsgrond 8 van de FMO-uitsluitingslijst, zij geen gebruik kunnen maken van het Dutch Trade and Investment Fund (DTIF)? 11)   Antwoord Dat klopt. Op het Dutch Trade and Investment Fund (DTIF) is de FMO uitsluitingslijst van toepassing. Op basis van deze uitsluitingslijst zijn bedrijven uitgesloten van financiering door DTIF, als zij 10% of meer van hun totale omzet halen “uit de handel in of productie van wapens en/of munitie”. Op dit moment beziet het kabinet echter of de handelsinzet voor de defensiesector op dit punt in het licht van de DIS kan worden aangepast op een manier die recht doet aan internationale afspraken op het terrein van financiering en geldende wapenexportrestricties.   Vraag 17 Kunt u de Kamer een lijst doen toekomen van alle instrumenten die gebruikmaken van de zogeheten “FMO uitsluitingslijst”, die deel uitmaakt van de voorwaarden van onder andere DTIF? Zijn er daarnaast andere instrumenten met betrekking tot handelsbevordering die bedrijven met defensie-gerelateerde activiteiten direct of indirect uitsluiten van toegang tot het instrumentarium?   Antwoord De FMO uitsluitingslijst is van toepassing op alle internationale handelsinstrumenten van het budget voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, zoals het DGGF (incl. DTIF), PIB, PSI, ORIO, DRIVE, D2B, FDOV, FDW (incl. Ghana Wash Window), [email protected], OSLS&H4D, TF Water Programma’s (Partners voor Water, DSS, Water OS), Energie en Klimaat (AEF, Endev, Clean Cooking), FBK, EPRM, CT, SDGP, FVO, DHK, DHI, SIB, IDF, PDF, en DA. Zie ook het antwoord op vraag 19.   Vraag 18 Klopt het dat bedrijven die bijdragen aan de ontwikkeling of bouw van de F- 35 als gevolg van de genoemde uitsluitingsgrond worden uitgesloten van bijvoorbeeld DTIF?   Antwoord Zoals aangegeven in het antwoord op vraag 16, kan dit het geval zijn, als de omvang van hun bijdrage aan de ontwikkeling of bouw van de F-35 (die immers een wapen is) tot gevolg heeft dat zij 10% of meer van hun totale omzet halen “uit de handel in of productie van wapens en/of munitie”.   Vraag 19 Kunt u toelichten waarom het kabinet ervoor kiest om bedrijven die 10 procent of meer van hun omzet uit defensie-gerelateerde activiteiten halen, niet kunnen rekenen op bijvoorbeeld exportfinanciering?   Antwoord Veel ontwikkelingsbanken, zoals de Wereldbank Groep (WBG) en de FMO, hechten er belang aan om te voorkomen dat de inzet van middelen die bedoeld zijn voor ontwikkelingssamenwerking (potentieel) schadelijke consequenties heeft voor mens, dier of natuur. Daarom heeft de International Finance Corporation van de WBG een uitsluitingslijst ontwikkeld die allerlei potentieel schadelijke economische activiteiten uitsluit van financiële steun. Deze uitsluitingslijst is ook overgenomen door de FMO en is sindsdien in Nederland bekend als de FMO-uitsluitingslijst.   Ook de Nederlandse overheid is de FMO-uitsluitingslijst gaan hanteren, om te voorkomen dat economische activiteiten met (potentieel) schadelijke consequenties voor mens, dier of natuur ondersteund worden door het budget voor ontwikkelingssamenwerking. Om tot een coherent hulp- en handelsbeleid te komen is deze lijst vervolgens van toepassing verklaard op alle handelsinstrumenten van het budget voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, waaronder het Dutch Trade and Investment Fund (DTIF).   In het licht van de nieuwe Defensie Industrie Strategie zijn echter generieke handelsbevorderende instrumenten, zoals handelsmissies en het Partners In Business (PIB) programma, open gesteld voor ook díe bedrijven uit de defensie-gerelateerde sector, waarvan de handel in of productie van wapens of munitie meer dan 10% uitmaakt van hun primaire bedrijfsactiviteiten. Het kabinet heeft de uitvoerders van zijn generieke handelsbevorderende instrumenten opgedragen deze aanpassing door te voeren. Uiteraard zal de overheid bij het inzetten van dergelijke instrumenten ter bevordering van export door de Nederlandse defensie-industrie toetsen op IMVO-gronden en rekening houden met geldende wapenexportrestricties.   De komende tijd beziet het kabinet of ook andere aspecten van de handelsinzet voor de defensiesector (zoals het DTIF) in het licht van de DIS zouden kunnen worden aangepast op een manier die recht doet aan internationale afspraken op het terrein van financiering en geldende wapenexportrestricties.   Vraag 20 Deelt u de analyse dat de voorwaarden van in elk geval een deel van het handelsbevorderingsinstrumentarium – het instrumentarium dat onder de verantwoordelijkheid van de minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking valt - deelname aan het F-35-project, dat bovendien door verschillende kabinetten, waaronder dit kabinet, is aangemoedigd, in feite bestraft?   Antwoord Het huidige beleid staat in de meeste situaties inderdaad geen overheidsfinanciering toe.   Vraag 21 Kunt een preciezere inschatting geven van wanneer u terug zult komen op de aangehouden motie-Bosman c.s. terzake? 12) Kunt u uw reactie op de motie per brief aan de Kamer doen toekomen?   Antwoord Zoals aangegeven in het antwoord op vraag 19, zijn generieke handels- bevorderende instrumenten in het licht van de Defensie Industrie Strategie reeds opengesteld voor de defensiesector en beziet het kabinet tot Prinsjesdag 2019 of ook andere aspecten van de handelsinzet voor de defensiesector kunnen worden aangepast. Vraag 22 Bent u bereid in het, tijdens het notaoverleg over de Defensie Industrie Strategie op 18 februari 2019 toegezegde, gesprek te bespreken hoe het kabinetsbeleid ten aanzien van de defensie-industrie zodanig kan worden geharmoniseerd dat het kabinet niet langer via het ene departement de defensie-industrie aanmoedigt, om haar via het andere departement uit te sluiten en te bestraffen voor het ontplooien van defensie-gerelateerde activiteiten?   Antwoord Het kabinet heeft geenszins de intentie om de defensie-industrie te bestraffen, uit te sluiten noch op enige andere wijze te benadelen. Vanwege het bijzondere karakter van de defensie-industrie en het eveneens reeds benadrukte belang van een coherent hulp- en handelsbeleid, gelden echter wel wapenexportrestricties en zijn de in het antwoord op vraag 17 genoemde internationale financieringsinstrumenten thans niet opengesteld voor de defensie-industrie.   Zoals aangegeven in het antwoord op vraag 19 en 21, staan generieke handelsbevorderende instrumenten nu open voor de defensiesector en beziet het kabinet tot Prinsjesdag 2019 of ook andere aspecten van de handelsinzet voor de defensiesector kunnen worden aangepast.   Vraag 23 Kunt u deze vragen één voor één beantwoorden?   Antwoord Ja.
  Datum: 8 juli 2019   Nr: 2019D30268   Indiener: S.A. Blok, minister van Buitenlandse Zaken   Bron:    tweedekamer.nl
submitted by kamerstukken-bot to kamerstukken [link] [comments]

Antwoord op vragen van de leden Weverling en Van Haga over de verkoop en distributie van pakketjes door Alibaba in Nederland

Geachte Voorzitter,   Hierbij treft u, mede namens de minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking de antwoorden aan op de vragen van de leden Weverling en Van Haga (beiden VVD) van 11 april jl. over de verkoop en distributie van pakketjes door Alibaba in Nederland.   Hoogachtend,   mr. drs. M.C.G. Keijzer   Staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat   1   Bent u bekend met het bericht “Vijf miljoen Nederlandse consumenten winkelen online over de grens”?   Antwoord   Ja.   2   Hoe beoordeelt u het feit dat van alle "cross-border"-uitgaven een steeds groter deel naar Chinese webshops gaat, in het bijzonder als enkel wordt gekeken naar producten?   Antwoord   Volgens een recente studie uitgevoerd in opdracht van Thuiswinkel.org in samenwerking met PostNL, hebben Nederlanders in 2018 voor €880 mln. gekocht via buitenlandse webwinkels. Daarvan is 31% uitgegeven in Chinese webwinkels. Van oudsher is internationale handel van groot belang voor Nederland met zijn open economie. Eerlijke en duidelijke handelsregels zijn daarbij essentieel. Consumenten kunnen door grensoverschrijdend online winkelen profiteren van ruimere productkeuze en lagere prijzen. Bovendien prikkelt de buitenlandse concurrentie Nederlandse ondernemers om hun webwinkels nog innovatiever en klantgerichter in te richten.   3   Klopt het dat er op AliExpress vele duizenden pakketjes te koop zijn, die tegen een zodanig lage prijs worden verkocht en bezorgd in Nederland dat alleen al de verzendkosten binnen de EU hoger zouden moeten zijn dan het door de consument te betalen product? Zo ja, hoe verklaart u dit?   Antwoord   Deze vraag valt niet eenduidig te beantwoorden omdat de commerciële contracten tussen postvervoerders en tussen verzenders en postvervoerders die hieronder liggen niet openbaar zijn. Het tarief dat de consument betaalt voor verzending staat namelijk los van de vergoeding die een verzender (in dit geval een Chinese webshop) betaalt aan het (post)vervoerbedrijf dat de afhandeling verzorgt. Dit kan het Chinese postbedrijf zijn dat vervolgens bijvoorbeeld PostNL een door de Wereldpostunie vastgestelde vergoeding moet betalen voor de uiteindelijke bezorging in Nederland (zie vraag 6), maar het is ook mogelijk dat de Chinese webshop rechtstreeks zakendoet met een vervoerbedrijf (zie bijvoorbeeld het persbericht van PostNL van 4 mei 2017 waarin werd aangekondigd dat PostNL zendingen van AliExpress rechtstreeks vanuit China in haar logistieke proces ging opnemen).   Het kan zijn dat een webshop een bepaalde verkoopstrategie hanteert waarbij de verzendkosten voor de consument laag worden gehouden maar de postvervoerder wel meer vergoed krijgt.   Ten tweede moet er in dit kader voor worden gewaakt dat appels met peren worden vergeleken. Chinese e-commerce bedrijven bieden verschillende verzendopties aan. Factoren als levertijd, track & trace of verzekerd verzenden spelen een belangrijke rol bij de hoogte van het verzendtarief. In geval van het goedkoopste tarief wordt het product meestal per boot verzonden en kan de levering tot 90 dagen duren.   4   Hebt u, ook tegen de achtergrond van de stappen die de Amerikaanse regering zet om namaakproducten aan te pakken, kennisgenomen van het bericht over de verkoop van kleding met het logo van de Nederlandse politie erop in webwinkels? Klopt het dat dit strafbaar is? Zo ja, is er vanuit de Nederlandse overheid actie ondernomen om de aanbieders, onder meer AliExpress, hier op te wijzen?   Antwoord   Ja, ik heb kennisgenomen van dit bericht. Internationale online handelssites bieden een platform waarop producenten/aanbieders en klanten elkaar kunnen vinden. Het is niet uitgesloten dat Chinese platforms een minder streng beleid hanteren dan in Nederland het geval is voor wat betreft het voorkomen van het aanbieden van merkvervalste spullen. Merken zijn beschermd in Nederland. Het is verboden merkartikelen na te maken en het is niet toegestaan om in valse merkartikelen te handelen. Er zijn ook regelmatig strafrechtelijke onderzoeken op dit gebied. Dit betreft vaak gezamenlijke acties van FIOD, politie, Douane en het Functioneel Parket. De politie kan, indien zij vermoedt dat er inbreuk op intellectueel eigendomsrechten wordt gemaakt, bijvoorbeeld aan de Douane vragen om op te treden (Art 6. Vo (EU) nr. 608/2013). Indien er wordt geconstateerd dat er binnen de Nederlandse grenzen sprake is van handel in of ongeoorloofd gebruik van namaakproducten of inbreuk op merkrecht, dan zal daar tegen worden opgetreden. In dat verband kunnen er ook opsporingmethoden worden ingezet die het onderscheppen van bepaalde postzendingen mogelijk maken. Tenslotte bieden internationale gremia als de World Intellectual Property Organization (WIPO) en de World Trade Organization (WTO) de mogelijkheid voor individuele lidstaten of voor de EU om nadere afspraken te maken of signalen af te geven over inbreuk op rechten.   5   Bent u bekend met het bericht “Alibaba doet Chinese pakjesstroom exploderen”? In hoeverre is de in dit artikel beschreven situatie ook van toepassing in Nederland?   Antwoord   Alibaba is een gesloten bedrijf wat betreft informatieverstrekking. Volgens de prognose van International Post Corporation (“IPC Cross-border e-commerce shopper survey 2018”) worden uit China (inclusief Hong Kong) in Nederland in 2019 naar schatting zo'n 27 miljoen e-commerce zendingen geïmporteerd. Eén van de marktpartijen, PostNL, bevestigt het beeld dat het aantal brievenbuspakjes uit China de afgelopen jaren is toegenomen.   6   Klopt het dat onder de afspraken van de Wereldpostunie geldt dat de zogeheten ‘last mile’, het transport van het verdeelcentrum tot aan de voordeur van de consument, van een pakketje van onder de twee kilo dat afkomstig is uit een ‘ontwikkelingsland’ tegen een gunsttarief dient te worden gedistribueerd? Zo ja, hoe verhoudt dit tarief zich tot de verzendkosten van een binnen Nederland gedistribueerd pakketje?   Antwoord   Binnen de Wereldpostunie worden afspraken gemaakt over de afhandeling van internationale post. Een van die afspraken betreft de onderlinge vergoedingssystematiek. Eindkostenvergoedingen zijn vergoedingen die postbedrijven elkaar betalen voor de binnenlandse bezorging van internationale post. Daarbij wordt onderscheid gemaakt tussen de vergoedingen voor landen die behoren tot het “doelsysteem” (de geïndustrialiseerde landen) en die voor landen in het overgangssysteem (ontwikkelingslanden). Deze classificatie is gebaseerd op verschillen in economische ontwikkeling en het kwaliteitsniveau van de postale dienstverlening. De vergoedingssystematiek is zo ingericht dat de landen in het overgangssysteem worden gesteund in de ontwikkeling van hun postale systeem. Het doel is om deze landen op termijn op hetzelfde postale dienstenniveau te krijgen van de geïndustrialiseerde landen.   Afhankelijk van de betreffende afspraken tussen postvervoerders en Chinese marktpartijen hebben Chinese bedrijven in sommige gevallen langere tijd voordeel gehad ten opzichte van retailers in geïndustrialiseerde landen doordat China in de vergoedingssystematiek tot de ontwikkelingslanden werd gerekend. Hierdoor konden zij hun producten goedkoper versturen. Deze tariefongelijkheid wordt echter gefaseerd weggenomen door de recente afspraken die in 2016 binnen de Wereldpostunie zijn gemaakt en deze zal per 2021 zijn verdwenen. Deze afspraken houden in dat er per 1 januari 2018 een wijziging van het internationale tariefsysteem van de Wereldpostunie van kracht is geworden waardoor het vanuit China versturen van e-commerce post duurder is geworden. Tevens geldt er reciprociteit van tarieven voor landen die in de overgangscategorie zitten. Dat betekent dat China sinds begin 2018, voor zover zijn nog lagere tarieven betalen, ook dezelfde lagere tarieven van andere postvervoerders ontvangen.   Los van de afspraken binnen de Wereldpostunie moeten webwinkels van buiten de EU met ingang van 2021 ook btw gaan afdragen voor cross-border zendingen met een orderwaarde lager dan €22,-. Hierdoor zal in 2021 ook op dit vlak een gelijk speelveld zijn ontstaan met betrekking tot de verzending van e-commerce producten.   Met betrekking tot de vraag hoe het tarief voor de vergoeding van de ‘last mile’ zich verhoudt tot de verzendkosten binnen Nederland, ga ik ervan uit dat u met ‘verzendkosten’ doelt op de kosten die PostNL moet maken voor het bezorgen van dit pakket binnen Nederland. Door de besluiten van de UPU in 2016 draagt de vergoeding voor de bezorging in Nederland voor pakketten uit China nu positief bij aan het resultaat van PostNL.   7   Kunt u toelichten aan welke internationale afspraken over een ‘last mile’ Nederland precies gebonden is? Kunt u daarbij alle onderlinge vergoedingen betrekken en toelichten welke afspraak wanneer is vastgelegd?   Antwoord   Nederland is als lidstaat van de Wereldpostunie verplicht om een aanbieder of aanbieders aan te wijzen voor de verzorging van de grensoverschrijdende postale diensten. Op grond van de verdragen van de Wereldpostunie hebben de aangewezen postdienstverleners van de lidstaten de verplichting om elkaar internationale postdiensten te verlenen en te voldoen aan de andere verplichtingen die uit die verdragen voortvloeien, en volgens de voorwaarden en eindvergoedingen die op grond van die verdragen gelden. In 2016 zijn de lidstaten van de Unie akkoord gegaan met een wijziging van de voorwaarden en de hoogte van de geldende eindvergoedingen. De eerste stap van de toen overeengekomen maatregelen is op 1 januari 2018 van kracht geworden. Uw Kamer is over deze wijzigingen geïnformeerd bij brief van 24 november 2017 (Kamerstuk 34840 (R2095).   8   Welke instantie vergoedt onder de afspraken van de Wereldpostunie de ‘last mile’? Om hoeveel geld gaat het hierbij op jaarbasis in de afgelopen vier jaar?   Antwoord   Dit hangt af van de nationale regelgeving en de eigendomsverhoudingen van het aangewezen postbedrijf. De eindkostenvergoedingen worden jaarlijks in rekening gebracht bij nationale postbedrijven op basis van de volumes van de ingaande en uitgaande post. In Nederland is het een private partij (PostNL) die financieel afrekent met alle overige internationale postvervoerders waar het op grond van het Wereldpostunieverdrag zaken mee doet.   9   Hoe wordt bepaald welke landen onder de afspraken van de Wereldpostunie gelden als ‘ontwikkelingslanden’? Welke criteria gelden hier voor? Kunt u opsommen welke landen op dit moment onder die definitie vallen?   Antwoord   De methodologie die binnen de UPU wordt toegepast bij de categorisering van landen is in 2016 herzien en is gebaseerd op de postale ontwikkelingsindicator (PDI). De PDI bestaat uit een macro-economisch deel (het bruto nationaal inkomen per hoofd van de bevolking) en een specifiek postaal element (de reguliere kosten per brief). Het laatste element is een indicatie van de benodigde human resources per brief, land-specifieke eigenschappen en geografische belemmeringen bij het bezorgen van post. Hoe hoger de reguliere kosten per brief als gevolg van deze factoren, des te lager komt het land op de classificatieranglijst.   In 2016 heeft er een herschikking plaatsgevonden op basis van het herziene classificatie systeem. Het huidige systeem gaat uit van vier categorieën: de meest geïndustrialiseerde landen zitten in groep I (ook wel het doelsysteem genoemd), landen met wat minder ontwikkelde of geografisch lastiger postale dienstverlening in groep II en III (de overgangsgroep) en de minst ontwikkelde landen in groep IV. Groepen II en III werken in fasen toe naar het doelsysteem waarbij de eindvergoedingen op termijn gelijk worden getrokken (zie ook beantwoording bij vraag 6). China zit nu in groep III, samen met landen als Argentinië, Brazilië, Mexico, Rusland, Thailand en Turkije.   De groep IV landen zijn : Albanië, Algerije, Afghanistan, Angola, Armenië, Azerbaijan, Bangladesh, Belize, Benin, Bhutan, Bolivia, Burkina Faso, Burundi, Cambodja, Centraal Afrikaanse Republiek, Tsjaad, Colombia, Comoren, Congo, Djibouti, Dominicaanse Republiek, Ecuador, Egypte, El Salvador, Equatoriaal Guinee, Eritrea, Ethiopië, Filippijnen, Gambia, Georgië, Ghana, Guatemala, Guinee, Guinee-Bissau, Guyana, Haïti, Honduras, India, Indonesië, Iran, Irak, Ivoorkust, Jemen, Jordanië, Kaapverdië, Kameroen, Kenia, Kiribati, Kirgizië, Laos, Lesotho, Liberia, Libië, Madagaskar, Malawi, Malediven, Mali, Mauritanië, Moldavië, Mongolië, Marokko, Mozambique, Myanmar, Namibië, Nepal, Nicaragua, Nieuw Zeeland, Niger, Noord-Korea, Oeganda, Oezbekistan, Oost-Timor, Pakistan, Palestina, Papua Nieuw Guinea, Paraguay, Peru, Rwanda, Samoa, Sao Tomé en Principe, Senegal, Sierra Leone, Soedan, Solomon Eilanden, Somalië, Sri Lanka, Swaziland, Syrië, Tajikistan, Tanzania, Togo, Tonga, Tunesië, Turkmenistan, Tuvalu, Vanuatu, Vietnam, Zambia, Zimbabwe, Zuid-Soedan.   10   Bent u bekend met het eerder door de Amerikaanse president geuite voornemen om uit een postverdrag met China te stappen? Kunt u toelichten uit welk verdrag de Amerikaanse president wil(de) stappen, welke landen partijen zijn bij dit verdrag en of de Amerikaanse regering al concrete stappen heeft ondernomen om dit voornemen te effectueren?   Antwoord   Ja. De VS hebben op 17 oktober 2018 aangekondigd uit de Wereldpostunie te stappen. Dat zou concreet betekenen dat het land niet langer verdragspartij is bij de afspraken die binnen de Wereldpostunie zijn gemaakt over de wereldwijde afhandeling van postaal verkeer. De VS zet dit besluit in als drukmiddel om een fundamentele wijziging van het huidige systeem van eindkostenvergoedingen te realiseren. De VS hebben aangeven dat de achterliggende reden hiervoor is dat China nog steeds oneigenlijk profiteert van het huidige systeem. Wat de VS betreft zijn de maatregelen waartoe in 2016 reeds is besloten kennelijk onvoldoende. Daarom hebben de VS een voorkeur uitgesproken voor een zeer verregaande hervorming van de eindkostenvergoedingen. De hervorming die door de Amerikanen wordt voorgesteld stuit op verzet van veel andere lidstaten en nationale postbedrijven omdat de impact van de voorgestelde implementatietermijn en de inhoudelijke wijzingen als zeer ingrijpend wordt ervaren. Het voorstel zal leiden tot enorme prijsstijgingen in één keer, en daardoor tot sterke volumedalingen en verstoring van de e-commerce markt. Daarom is door een groep lidstaten een tweetal andere voorstellen uitgewerkt, waaronder een afgezwakte vorm van de voorkeursoptie van de VS, met als doel om de belangen van alle 192 lidstaten op een evenwichtige wijze mee te nemen en ook de VS binnenboord te houden. De bedoeling is dat er later dit jaar over de drie opties wordt gestemd.   De VS hebben via hun ambassades, waaronder die in Nederland, inmiddels ook een uitvraag gedaan wat het voor de postale betrekkingen zou betekenen indien de VS uit de Wereldpostunie zou stappen. Dat zou het geval zijn op 18 oktober 2019 indien de voorkeursoptie van de VS dan niet is aangenomen. Het antwoord op deze vragen komt erop neer dat de VS dan geheel afhankelijk is van bilateraal onderhandelde commerciële afspraken met elke individuele nationale postvervoerder en ze geen gebruik meer kunnen maken van de verschillende faciliteiten die de Wereldpostunie biedt voor een gestroomlijnde internationale afhandeling van postvervoer (bijv. douanefaciliteiten, inklaring, documenten, online tools). Op basis van een door de UPU uitgevoerde impactstudie zullen de (negatieve) gevolgen voor de VS groot zijn (vanwege de transactiekosten die voor 192 landen gemaakt moeten worden en het moeten ontwikkelen van alternatieve uitwisselingssystemen) en voor de overige lidstaten beperkt. PostNL heeft aangegeven dat het bedrijf noch haar klanten negatieve effecten zullen ondervinden van een uittreding van de VS.   11   Deelt u de zorgen van de Amerikaanse president over de postmarkt en de postafspraken met China? Zo ja, hoe hebt u dit kenbaar gemaakt? Zo nee, waarom niet?   Antwoord   Het huidige systeem van eindvergoedingen kent kritiek. Tegenstanders van het systeem zijn doorgaans landen die veel meer importeren (vaak vanuit Aziatische landen die in veel gevallen lagere eindvergoedingen mogen rekenen bij zendingen) dan dat ze exporteren. Nederland is voor wat betreft e-commerce juist een exporterend land, d.w.z. de export van e-commerce pakketten overtreft de import in ruime mate. Vanwege deze netto-export van e-commerce heeft PostNL voordeel bij lage eindkosten in de landen waar de distributie plaatsvindt. Ongeveer 70% van de kosten van exportpost zit namelijk in de eindkosten. PostNL heeft dus baat bij zo min mogelijk rigoureuze veranderingen van het systeem. Dat neemt niet weg dat de lage classificatie van China in de eindvergoedingensystematiek niet meer in overeenstemming is met de economisch snelle opmars van het land. Juist daarom zijn tijdens het Wereldpostunie congres in 2016 reeds maatregelen afgesproken om de disbalans in tarieven te adresseren. Nederland heeft, evenals de VS, deze maatregelen gesteund. De zorgen die Nederland destijds met de VS deelde, zijn met deze maatregelen goeddeels weggenomen.   Tijdens het Wereldpostunie Congres van 2016 is afgesproken dat de vergoedingen die China moet betalen voor briefpost aan andere landen, omhooggaan. Dit betekent onder meer dat China in de periode 2018-2021 voor small packets per jaar 13% meer gaat betalen. In geval van aangetekende pakketjes vanuit China gaat de toeslag ook fors omhoog: in 2018 met 64% en daarna met 8% per jaar. China heeft aangegeven dat het volume dat wordt verzonden naar andere landen als gevolg van de wijziging in vergoedingen inmiddels met circa 20-30% is afgenomen.   De volgende stappen van het in 2016 overeengekomen pakket aan maatregelen worden de komende jaren geïmplementeerd. De bedoeling is dat het niveau van eindvergoedingen steeds verder naar elkaar toe groeit en dat er op een gegeven moment geen verschil meer is tussen categorieën landen. Deze maatregelen sorteren nu reeds effect en moeten daarom worden doorgezet. Nederland kan zich niet vinden in de opstelling van de VS omdat zij nu terugkomen op de afspraken uit 2016 die in multilateraal verband tot stand zijn gekomen. Deze wijzigingen zullen een negatieve impact hebben op de huidige internationale positie van PostNL. Nederland kan zich wel vinden in de optie om de implementatie van de afspraken uit 2016 te versnellen.   12   Bestaan er schattingen over het aantal uit China afkomstige pakketten dat tegen het eerder genoemde gunsttarief worden verzonden? Zo nee, waarom niet?   Antwoord   Volgens de prognose van IPC (International Post Corporation) worden uit China (inclusief Hong Kong) in Nederland in 2019 zo'n 27 miljoen e-commerce zendingen geïmporteerd. Dat is 35% van het totaal aantal binnenkomende e-commerce zendingen. Wellicht ten overvloede wijs ik u erop dat anno 2019 van een "gunsttarief" geen sprake meer is (zie beantwoording van vraag 6).   13   Hoeveel (e-commerce)pakketjes worden er jaarlijks vanuit Nederland naar China verzonden?   Antwoord   Deze gegevens zijn niet bekend. Wat wel gezegd kan worden is dat de e-commercestroom naar China bij tijd en wijle zeer substantieel is. Als voorbeeld is hierbij de Chinese babymelkcrisis te noemen.   14   Is het net zo makkelijk voor Nederlandse e-commercebedrijven om pakketjes aan in China gevestigde consumenten te verkopen en te bezorgen als andersom?   Antwoord   In het rapport “China, cross-border e-commerce; kansen voor Nederlandse bedrijven” van het Nederlandse Consulaat-Generaal in Guangzhou, uit 2015, wordt geconstateerd dat verzending per post vanuit Nederland rechtstreeks aan de Chinese consument voor verzenders “zeer betaalbaar is”. Overigens zijn verzendkosten maar één van de onderdelen voor succesvolle e-commerce. De gids “China cross-border e-commerce” van het Nederlandse Consulaat-Generaal in Shanghai uit 2017 laat zien dat dat er verschillende mogelijkheden zijn voor Nederlandse bedrijven om hun producten online in China te verkopen en te distribueren.   15   Is China Post actief in Nederland of werkt China Post in Nederland samen met een of meerdere in Nederland gevestigde postbedrijven? Kunt u, indien het laatste het geval is, toelichten welke?   Antwoord   Nee, China Post is niet actief in Nederland. China Post heeft net als overige vergelijkbare internationale postbedrijven afspraken met PostNL in het kader van de verplichtingen die voortvloeien uit het Wereldpostunie Verdrag.   16   Hoeveel via AliExpress bestelde pakketjes worden jaarlijks via PostNL verspreid? Kunt u nagaan hoeveel PostNL hier – voor zover de informatie niet bedrijfsgevoelig is - (gemiddeld) aan verdient?   Antwoord   Dit betreft commercieel gevoelige en bedrijfsvertrouwelijke informatie.   17   Kunt u nagaan welke - voor zover niet bedrijfsgevoelig – afspraken PostNL heeft met China Post en/of Alibaba?   Antwoord   Dit betreft commercieel gevoelige en bedrijfsvertrouwelijke informatie.   18   Op welke wijze worden China Post en/of Alibaba gesteund door de Chinese overheid? Kunt u precies toelichten uit welke elementen die steun bestaat?   Antwoord   De Nederlandse overheid heeft geen zicht op de precieze vormen van steun die beide bedrijven al of niet ontvangen van de Chinese overheid.   19   Bent u van mening dat, gezien de relatie tussen Alibaba, China Post en de Chinese overheid, sprake is van eerlijke concurrentie voor Europese e-commerce-bedrijven?   Antwoord   Het gebrek aan transparantie over de relatie tussen de Chinese overheid en bedrijven als Alibaba en China Post en de mogelijke gevolgen daarvan voor de concurrentie met Europese e-commercebedrijven verdient nadere aandacht. Om die reden zet Nederland in op het versterken van de monitoringsfunctie van de WTO, door bijvoorbeeld het verbeteren van de notificatieplicht van subsidies aan bedrijven, en op het ontwikkelen van aanvullende WTO-regels voor geoorloofde subsidies.   20   Kunt u zich herinneren dat u de Kamer informeerde over de gesprekken in internationale gremia over gemeenschappelijke regels voor e-commerce binnen de Wereldhandelsorganisatie (WTO) en over controlesystemen hiervoor binnen de EU? Kunt u toelichten welke ontwikkelingen zich sinds de antwoorden op deze schriftelijke vragen hebben voorgedaan? Wat is hieromtrent de laatste stand van zaken?   Antwoord   Ja, in mijn brief van 27 februari jl. heb ik u over deze onderwerpen geïnformeerd. Binnen de WTO hebben 76 leden (inclusief de EU, China en de VS) in januari 2019 de Gezamenlijke Verklaring aangaande e-Commerce ondertekend, waarin zij de intentie uitspraken om onderhandelingen te beginnen over de handelsaspecten van e-commerce. Op 3 mei jl. heeft de Europese Commissie een EU-onderhandelingsvoorstel aan de WTO-leden voorgesteld. Belangrijke onderdelen uit dit voorstel zijn het regelen van grensoverschrijdende datastromen, het verhogen van consumentenbescherming met betrekking tot e-commerce en het definitief afspreken dat er geen douaneheffingen op elektronische transmissies (inclusief digitale content) worden toegepast. Daarnaast heeft de Europese Commissie voorstellen gedaan ter bescherming van het Europese acquis rondom de bescherming van persoonsgegevens en privacy.   Nederland steunt de aanpak van de Europese Commissie. Het Commissievoorstel is met alle andere geïnteresseerde WTO-leden, van 13-15 mei 2019 besproken. De eerstvolgende besprekingen staan gepland van 18 - 20 juni en van 15 - 17 juli dit jaar.   21   Wordt of is de situatie rondom (het ongelijke speelveld in de) e-commerce, ondanks het feit dat er op dit moment geen sprake is van een adequaat handels- en investeringsverdrag met China, besproken in het Breed Handelsberaad? Zo nee, waarom niet?   Antwoord   De agenda van het Breed Handelsberaad volgt die van de Raad Buitenlandse Zaken en deelnemers kunnen de handelsvragen stellen die ze willen, ongeacht of een bepaald onderwerp op de agenda staat of niet. De ontwikkelingen in de WTO komen regelmatig aan bod. Nu de e-commerce onderhandelingen gestart zijn, zal dit onderwerp ook op de agenda van het Breed Handelsberaad terugkeren.   22   Bent u voornemens de situatie in de e-commerce en de postmarkt te betrekken bij de Nederlandse Chinanotitie in wording? Bent u daarnaast voornemens de situatie aan de orde te stellen tijdens of en marge van de besprekingen van de China-strategie van de EU? Zo nee, waarom niet?   Antwoord   Op 15 mei jl. heeft het kabinet haar China strategie gepubliceerd. De China notitie zal koersgevend zijn voor een veelheid aan dossiers, waaronder e-commerce en de postmarkt. Belangrijk uitgangspunt hierin is het vergroten van een ‘gelijk speelveld’ en het aanpakken van marktverstorende praktijken. Dit uitgangspunt komt overeen met de mededeling van de Europese Commissie ‘EU-China, a strategic outlook’ die Nederland heeft verwelkomd tijdens de Europese Raad (21-22 maart jl.). Ook tijdens de voorbereidingen van de EU-China top (9 april jl.) heeft Nederland deze boodschap uitgedragen.   23   Kunt u deze vragen een voor een beantwoorden?   Antwoord   Ja.  
  Datum: 7 juni 2019   Nr: 2019D23970   Indiener: M.C.G. Keijzer, staatssecretaris van Economische Zaken en Klimaat   Bron:    tweedekamer.nl
submitted by kamerstukken-bot to kamerstukken [link] [comments]

NU.nl | Binnenland 1

16:10 15-02-2019 in Binnenland
NU.nl komt met een nieuwe indeling. In een artikel als deze worden meerdere kleine artikels samengevat. Zo kunnen kleinere artikels toch het nieuws halen, zonder dat er te veel artikels per dag worden gepubliceerd.

Editie Binnenland

Bende in Beverwijk maakt het leven van de buurt zuur
In Beverwijk en Heemskerk worden regelmatig mensen aangevallen en belaagd door een groep jongeren. Deze groep wordt door de Politie inmiddels gelinkt aan maar liefst 19 incidenten. Afgelopen week kwamen er 6 aangiften binnen van mishandeling of vernieling. De Politie is volop bezig om de jongeren uit deze groep achter de tralies te krijgen. De jongeren gebruiken vechttechnieken om hun slachtoffers zoveel mogelijk pijn te doen. De bende heeft het tot vooralsnog vooral voorzien op jeugd in het uitgaansleven. Ouders van slachtoffers zijn zelf begonnen met patrouilleren. De politie heeft afspraken met ze gemaakt. 'We hebben ook contact met slachtoffers en ouders en waar mogelijk werken we samen met hen en met buurtbewoners. Zo is het belangrijk dat de politie bij een verdachte situatie altijd direct gebeld wordt. Dat kan via 112.'
Afgekeurde kankermedicijnen uit China
Uit een onderzoek van Zembla blijkt dat Nederlandse Kankerpatiënten medicijnen uit China hebben gekregen. Deze medicijnen zijn echter afgekeurd. Meerdere grondstoffen die uit een fabriek kwamen die is afgekeurd door Europese inspectiediensten, zaten wel in onder andere chemotherapieën. De Inspectiedienst Gezondheidszorg en Jeugd (IGJ) haalde achttien grondstoffen uit de handel. Het tv-programma Zembla ontdekte dat twee van de afgekeurde stoffen niet werden verboden omdat er geen andere leverancier beschikbaar was.
De uitzending van Zembla was donderdagavond om 21.15 uur te zien op NPO2.
Steeds meer drugs in het uitgaansleven
Onderzoeksinstituut WODC en het Trimbos melden in een gezamenlijk rapport dat er steeds meer drugs circuleert in het uitgaansleven. XTC blijft in aantallen en in sterkte toenemen. In de gemiddelde pil zit maar liefst 61 milligram MDMA teveel in. Ook het Ketamine-gebruik is toegenomen. Ongeveer 17% van de uitgaande jongeren heeft het tripmiddel ooit gebruikt. Cocaïne wordt ook steeds sterker. Het aantal cocaïne per gram poeder is met 19 procentpunt toegenomen.
Vakbonden willen gesprek over Vertrouwensbreuk Brandweer Amsterdam
Twee medewerkers hebben een anonieme brief gestuurd waarin het vertrouwen in de leiding wordt opgezegd. Volgens vakbonden CNV, FNV, BVB en CMHF worden deze twee brieven breed ondersteund. Brandweerlieden zijn ontevreden over dat de cultuur in de uitrukdienst verziekt is. Een brandweercommandant werd onlangs met de dood bedreigd, en er zou sprake zijn van seksisme, racisme en buitensluiting. In een gezamenlijke brief van de vakbonden staat onder andere dat de korpsleiding zich moet afvragen of ze zich moeten terugtrekken. De Vakbonden willen snel het gesprek aangaan met de leiding van Brandweer Amsterdam.
Dit artikel is geproduceerd in samenwerking met DeKool Media Groep
submitted by House_of_Farts to RMTKMedia [link] [comments]

Antwoord op vragen van het lid Van Haga over het bericht ‘Wise persons' to scrutinize EU development finance’

  Hierbij bied ik u, mede namens de minister van Financiën, de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld door het lid Van Haga over het bericht ‘Wise persons' to scrutinize EU development finance’. Deze vragen werden ingezonden op 25 april 2019 met kenmerk 2019Z08638.   De Minister voor Buitenlandse Handel   en Ontwikkelingssamenwerking,   Sigrid A.M. Kaag   Antwoorden van de minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, mede namens de minister van Financiën, op vragen van het lid Van Haga (VVD) over het bericht ‘Wise persons' to scrutinize EU development finance’   Vraag 1   Bent u bekend met het bericht ‘Wise persons' to scrutinize EU development finance’?   Antwoord   Ja.   Vraag 2 Hoe beoordeelt het kabinet het mandaat van deze ‘High-Level Group of Wise Persons’?   Antwoord   In haar Mededeling van 12 september 2018, met als titel “Naar een doeltreffendere financiële architectuur voor investeringen buiten de Europese Unie signaleerde de Europese Commissie dat het noodzakelijk zou zijn om de externe investeringsarchitectuur van de Europese Unie te versterken. Om mondiale uitdagingen – zoals armoedebestrijding, klimaatverandering, irreguliere migratie en demografische uitdagingen – aan te kunnen moet ontwikkelingsfinanciering in grotere mate gebruik gaan maken van een combinatie van verschillende financieringsbronnen, aldus de Europese Commissie. Publieke en private middelen moeten zo efficiënt mogelijk worden ingezet met het oog op een zo groot mogelijke impact en het behalen van de duurzame ontwikkelingsdoelen (SDG’s). In het BNC-fiche over deze Mededeling (Kamerstuk 22 112, nr. 2713) verwelkomt het kabinet de prioriteit die de Commissie geeft aan het versterken van de samenwerking en samenhang tussen bestaande initiatieven en instellingen, specifiek waar het gaat om garanties vanuit de EU. In de Mededeling werkt de Commissie echter geen scenario’s voor de langere termijn uit. De High Level Group of Wise Persons kijkt hier nadrukkelijk wel naar.   In het door de Raad vastgestelde mandaat is vastgelegd dat de High Level Group of Wise Persons onderzoek zal verrichten naar de rol van Europese instituties, zoals de Europese Commissie en de Europese Investeringsbank (EIB), in samenhang met de inzet van de (multilaterale) Europese Bank voor Wederopbouw en Ontwikkeling (EBRD), de bilaterale ontwikkelingsbanken, regionale ontwikkelingsbanken en de Wereldbank. De werkgroep zal een assessment maken van de huidige Europese financiële architectuur voor ontwikkeling en daarbij de vraag beantwoorden in hoeverre deze in staat is om de externe beleidsdoelen van de Unie te behalen, vooral op het gebied van ontwikkelingsimpact, effectiviteit, additionaliteit en value for money. Ook zal de werkgroep een analyse maken van de respectieve sterktes en zwaktes van de mandaten en instrumenten van betrokken actoren, inclusief risicomanagement, bestuur, aandeelhouderschap en incentive structuren van de EIB en de EBRD. Tenslotte zal de werkgroep ook kijken naar de strategieën van de EIB, EBRD en de Commissie om hun mandaten verder te ontwikkelen, o.a. op het gebied van het bevorderen van private sectorontwikkeling, inclusief in de minst ontwikkelde en fragiele staten.   In het licht van de hoger genoemde mondiale uitdagingen en de inzet ten behoeve van het behalen van de SDG’s vindt het kabinet het nuttig dat een groep experts, met diverse achtergronden en allen met een rijke relevante ervaring, zich buigt over de Europese financiële architectuur voor ontwikkeling en op basis daarvan met een advies komt.   Vraag 3 In hoeverre verwacht u dat de conclusies van deze werkgroep invloed zullen hebben op de vormgeving van het Europees Ontwikkelingsfonds en de wijze waarop dit fonds zich zal verhouden tot het Meerjarig Financieel Kader 2021-2027?   Antwoord   Nederland vindt het belangrijk dat de aanbevelingen van de werkgroep kunnen worden meegenomen in de besluitvorming over de vormgeving van het European Fund for Sustainable Development Plus (EFSD+) onderdeel van het ‘Instrument voor Nabuurschap, Ontwikkeling en Internationale samenwerking’ (NDICI) binnen het Meerjarig Financieel Kader 2021-2027. Het mandaat van de werkgroep heeft in beginsel geen betrekking op de vormgeving van de overige onderdelen van het instrument.   Vraag 4 Deelt u de mening, zoals in het artikel verkondigd door een deskundige, dat de EU weliswaar meer investeert in ontwikkelingslanden dan de rest van de wereld tezamen, maar dat het systeem dermate gefragmenteerd   en ongecoördineerd is dat de impact daar onder lijdt? Zo nee, waarom niet?   Antwoord   De lidstaten van de Europese Unie en de Commissie zijn gezamenlijk verantwoordelijk voor ongeveer 57% van de ontwikkelingssamenwerking door alle OESO/DAC donoren. Dit geld wordt door de EU onder meer ingezet via multilaterale financiële instellingen zoals de Wereldbank of de Europese Investeringsbank en via nationale ontwikkelingsbanken zoals FMO. Deze instellingen behalen met de EU-middelen doorgaans goede resultaten en werken binnen bepaalde fondsen al in meer of mindere mate samen, bijvoorbeeld binnen het huidige European Fund for Sustainable Development en binnen de Westelijke Balkan Investeringsfaciliteit (WBIF). Zoals aangegeven in de hierboven genoemde Commissiemededeling is er echter ruimte voor verbetering. Het kabinet is van mening dat het goed is dat een High Level Group of Wise Persons hierover een advies uitbrengt. Door samenwerking tussen instellingen en lidstaten te verbeteren en optimaal gebruik te maken van de comparatieve voordelen en niches van nationale en internationale organisaties, kan de EU als geheel mogelijk meer impact behalen.   Vraag 5   Deelt u de mening dat de rol die een land als China speelt in ontwikkelingslanden noopt tot het herijken van de wijze waarop ontwikkelingsfinanciering wordt vormgegeven?   Antwoord   Het kabinet vindt dat de EU zich rekenschap moet geven van de steeds actievere rol van China in ontwikkelingslanden in derde landen. Waar nodig zal de EU haar strategie en inzet daarop moeten aanpassen. Zoals aangegeven in de bilaterale China-strategie wil het kabinet in EU-kader toewerken naar een bewustere inzet van de comparatieve voordelen van Europa in onder andere Afrikaanse landen. De EU en Nederlandse ontwikkelingssamenwerkingsinzet zijn primair gericht op het behalen van de Duurzame Ontwikkelingsdoelen (SDG’s) en het aanpakken van de grondoorzaken van armoede en instabiliteit, als onderdeel van een breder geïntegreerd buitenlandbeleid. Het bereiken van ontwikkelingsimpact vormt hierbij een belangrijk leidend principe.   Het kabinet onderschrijft de constatering van de Europese Commissie in de EU Gezamenlijke Mededeling ‘EU-China: een strategische visie’ van 12 maart 2019 dat de EU en China gedeelde belangen hebben in duurzame ontwikkeling en de 2030 Agenda. Dit schept mogelijkheden voor nauwere samenwerking binnen internationale instellingen, bijvoorbeeld bij het vergroten van duurzame connectiviteit. Het kabinet vindt met de Commissie dat China zijn betrokkenheid als Official Development Assistance (ODA)-donor en partner in multilaterale fora zou moeten versterken. Nederland wil bestaande samenwerking met China, bijvoorbeeld in kiesgroepen, aangrijpen om de discussie aan te gaan over (een verschillende kijk op) voorwaarden voor financiering en standaarden. Te denken valt hierbij aan samenwerking binnen de European Bank for Reconstruction and Development (EBRD)-kiesgroep en de Inter-American Development Bank (IDB)-kiesgroep. Het Nederlandse aandeelhouderschap van de Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) biedt ook mogelijkheden voor deze discussie.   Vraag 6   Deelt u tevens de mening dat middelen in het kader van ontwikkelingsfinanciering effectief en gecoördineerd moeten worden ingezet en dat er pas extra geld op tafel kan komen zodra dit aantoonbaar het geval is? Zo ja, is dit standpunt onderdeel van de Nederlandse onderhandelingsinzet?   Antwoord   Het kabinet deelt de mening dat middelen effectief en gecoördineerd ingezet dienen te worden. Het kabinet ziet ook dat met de middelen die door de EU worden ingezet bij de verschillende instellingen (zowel multilateraal als bilateraal) doorgaans goede resultaten worden behaald. Echter, door samenhang te vergroten kan mogelijk nog meer synergie en impact worden bereikt. Dit is onderdeel van de Nederlandse onderhandelingsinzet voor de inrichting van het ‘European Fund for Sustainable Development Plus’ (EFSD+).   Vraag 7   Bent u bereid de Kamer te informeren over de conclusies van de werkgroep, zodra zij deze heeft gepresenteerd? Bent u tevens bereid de Kamer op de hoogte te houden van de verdere behandeling?   Antwoord   Ja.
  Datum: 11 juni 2019   Nr: 2019D24097   Indiener: S.A.M. Kaag, minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking   Bron:    tweedekamer.nl
submitted by kamerstukken-bot to kamerstukken [link] [comments]

Antwoord op vragen van de leden Kuik en Segers over het bericht ‘Verscherpte aanpak klanten van jeugdprostitutie door politie en OM’

2   20   Bij beantwoording de datum en ons kenmerk vermelden. Wilt u slechts één zaak in uw brief behandelen.   In antwoord op uw brief van 12 april 2019, deel ik u mee dat de schriftelijke vragen van de leden Segers (CDA) en Kuik (ChristenUnie) over ‘verscherpte aanpak klanten van jeugdprostitutie door politie en OM’ , worden beantwoord zoals aangegeven in de bijlage van deze brief.   De Minister van Justitie en Veiligheid,   Ferd Grapperhaus   Antwoorden Kamervragen van de leden Kuik (CDA) en Segers (ChristenUnie) aan de staatssecretaris van Justitie en Veiligheid over het bericht ‘Verscherpte aanpak klanten van jeugdprostitutie door politie en OM’, nr. 2019Z07608, (ingezonden 12 april 2019)   Vraag 1 Heeft u kennisgenomen van het bericht van het openbaar ministerie (OM) van 10 april 2019 ‘Verscherpte aanpak klanten van jeugdprostitutie door politie en OM ’? 1)   Antwoord vraag 1   Ja.   Vraag 2 Deelt u de grote zorgen van de politie en het OM over het grote aantal minderjarige slachtoffers van seksuele uitbuiting? In hoeverre is deze groep de laatste jaren gegroeid? Bent u van mening dat wij inmiddels meer zicht krijgen op deze groep dan de schatting van de Nationaal Rapporteur uit 2017 waarin duidelijk werd dat 89% van deze groep onzichtbaar blijft? 2)   Antwoord vraag 2   Ja, deze mening deel ik. Het is onaanvaardbaar dat uitbuiting van kinderen en volwassenen plaatsvindt. Elk slachtoffer is er namelijk één te veel. Het is daarom goed dat het Openbaar Ministerie (OM) om de minderjarigen te beschermen steeds vaker vervolging instelt voor artikel 248b Wetboek van Strafrecht, dat ontucht met een jongere van 16 of 17 jaar oud die zich prostitueert strafbaar stelt.   Op basis van de cijfers van de Rapporteur in de Slachtoffermonitor Mensenhandel 2013-2017 blijkt dat in deze jaren 578 minderjarige mogelijke slachtoffers van seksuele uitbuiting in Nederland geregistreerd zijn bij het landelijk Coördinatiecentrum tegen Mensenhandel (CoMensha). In absolute aantallen zijn in de jaren 2016-2017 minder minderjarige mogelijke slachtoffers van seksuele uitbuiting gemeld dan in de jaren 2014-2015.   In 2017 hebben United Nations Office on Drugs and Crime (UNODC) een eerste schatting van de slachtoffers van mensenhandel gepubliceerd Het ministerie van Justitie en Veiligheid zal in het kader van het programma Samen tegen Mensenhandel, een tweede schatting laten uitvoeren in 2020. Op basis van een tweede schatting wordt het mogelijk om eventuele trends in het aantal mogelijke slachtoffers te ontwaren.   Vraag 3 Hoeveel klanten zijn de afgelopen jaren onder artikel 248b Sr vervolgd?   Antwoord vraag 3   Over de jaren 2015, 2016, 2017 en 2018 zijn in totaal 107 verdachten door het Openbaar Ministerie vervolgd ter zake van overtreding van   artikel 248b van het wetboek van Strafrecht (jeugdprostitutie).   Vraag 4 Kunt u aangeven in hoeverre deze zaken leiden tot een veroordeling dan wel een sepot? Kunt u tevens aangeven wat hierbij de gemiddelde strafmaat is en in hoeverre deze afwijkt van de strafmaat van één dag cel c.q. een taakstraf welke destijds in de Valkenburgse zedenzaak tot aan de Hoge Raad is opgelegd?   Antwoord vraag 4   Van de hierboven genoemde 107 verdachten zijn 14 verdachten door de rechter vrijgesproken en 93 verdachten zijn veroordeeld tot een (voorwaardelijke) gevangenisstraf dan wel een taakstraf of een combinatie hiervan.   Sinds de Schiedamse kelderbox zaak, lijkt de strafmaat af te wijken van de Valkenburgse zedenzaak. In de Schiedamse kelderbox zaak heeft het gerechtshof Den Haag op 4 oktober 2018 bepaald dat bij een overtreding van het bepaalde in artikel 248b van het Wetboek van Strafrecht als uitgangspunt bij de bepaling van de straf een onvoorwaardelijke gevangenisstraf voor de duur van drie maanden dient te worden opgelegd. In beginsel kan niet worden volstaan met een andere, lichtere, strafmodaliteit. In deze zaak zijn dan ook vijf verdachten ieder afzonderlijk veroordeeld tot een gevangenisstaf van 5 maanden, waarvan een deel voorwaardelijk.   Deze lijn van het opleggen van gevangenisstraffen lijkt zich voort te zetten nu de rechtbank Rotterdam recentelijk twee verdachten heeft veroordeeld tot drie maanden gevangenisstraf, waarvan twee maanden voorwaardelijk. Deze zaken zijn nog niet onherroepelijk.   Ik ga er vanuit dat uit deze jurisprudentie een generaal preventieve werking uit gaat nu voor iedereen duidelijk kan zijn dat bij overtreding van strafbare feiten als onderhavige een onvoorwaardelijke gevangenisstraf tegemoet kan worden gezien.   Vraag 5 Kunt u aangeven op welke wijze uw programma ‘Samen tegen Mensenhandel’ bijdraagt aan een meer effectieve bestrijding van de vraagkant van mensenhandel en of u tevens nog andere maatregelen overweegt om dit te versterken aangezien, volgens het bericht, veel klanten aangeven niet op de hoogte te zijn van het feit dat het slachtoffer minderjarig was? Kunt u verder aangeven hoe vaak door klanten een   verplichte melding is gedaan bij vermoedens van jeugdprostitutie?   Antwoord vraag 5   Burgers en klanten kunnen een belangrijke rol spelen in de bestrijding van mensenhandel. Enerzijds hebben zij een signalerende functie en kunnen zij melding maken van de verschillende vormen van uitbuiting. Anderzijds kunnen zij, als afnemers van (seksuele) diensten, misstanden in de seksindustrie voorkomen. Zonder afnemers van deze diensten wordt de handel bemoeilijkt. In het programma Samen tegen mensenhandel is dan ook oog voor deze rol van burgers en klanten. Het programma kent op dit moment echter geen specifieke maatregelen die zien op de bestrijding van de vraagkant van seksuele uitbuiting van minderjarigen.   Er zijn op dit moment geen cijfers beschikbaar over het aantal verplichte meldingen door klanten bij vermoedens van seksuele uitbuiting van minderjarigen, omdat cijfers niet op deze wijze worden geregistreerd bij de politie.   Vraag 6 Is bij u bekend hoe vaak de politie en het OM gebruik zal gaan maken van de mogelijkheden onder de Wet Computercriminaliteit III om klanten en daders middels (virtuele) lokprofielen in de kraag te vatten? Kunt u aangeven in hoeverre zij hierin getraind zijn/worden? Bent u, zo nodig, bereid te voorzien in extra training?   Antwoord vraag 6   Het OM en de politie wegen per geval af of en in hoeverre de inzet van een lokmiddel passend en geboden is. Nu dit maatwerk betreft, zijn algemene cijfers niet te geven.   De inzet van lokmiddelen vergt specifieke deskundigheid van de politie. In de opleiding van kinderporno-rechercheurs en zedenrechercheurs is aandacht voor dit onderwerp. Het daadwerkelijk binnendringen dan wel de inzet van lokprofielen wordt gecoördineerd door speciale teams binnen de Landelijke Eenheid van de Nationale Politie.   Vraag 7 Kunt u voorts aangeven hoe andere landen binnen de Europese Unie, met name de landen met een vergelijkbaar rechtssysteem, omgaan met de vervolging van klanten die seks kopen van minderjarigen en de vervolging hiervan?   Antwoord vraag 7   Op 1 februari 2008 is het Mensenhandel verdrag van de Raad van Europa in werking getreden. Artikel 6 van dit verdrag legt lidstaten een verplichting op om wettelijke maatregelen te treffen die zien op het tegengaan van de vraag naar diensten verricht door slachtoffers van mensenhandel. In Nederland is het plegen van ontucht met een jongere van 16 of 17 jaar oud die zich prostitueert strafbaar gesteld in artikel   248b van het wetboek van Strafrecht en nader uitgewerkt in de Richtlijn voor strafvordering art. 248b Sr. Hoe andere Europese landen met een vergelijkbaar rechtssysteem, en landen aangesloten bij het verdrag van de Raad van Europa, omgaan met de vervolging van klanten die seks kopen van minderjarigen valt voor mij niet eenduidig te beantwoorden. Zo hebben enkele lidstaten afnemers van seksuele diensten van minderjarigen of bijzonder kwetsbare personen strafbaar gesteld. Dit is lang niet bij alle Europese lidstaten het geval. Daarnaast hebben enkele lidstaten ook bepaald dat klanten niet worden vervolgd als zij vrijwillig een melding maken van mensenhandel bij de verantwoordelijke autoriteiten. De uiteindelijke keuze voor vervolging ligt bij de hiervoor verantwoordelijke autoriteiten in die landen.   1)   https://nationaalrapporteur.nl/actueel/2017/minderjarige-meisjes-vaker-slachtoffer-vanseksuele-uitbuiting-dan-gedacht.aspx   2) https://www.om.nl/actueel/nieuwsberichten/@105602/verscherpte-aanpak   VERTROUWELIJK  
  Datum: 29 mei 2019   Nr: 2019D22337   Indiener: F.B.J. Grapperhaus, minister van Justitie en Veiligheid   Bron:    tweedekamer.nl
submitted by kamerstukken-bot to kamerstukken [link] [comments]

Antwoord op vragen van de leden Groothuizen, Sjoerdsma, Kuiken en Voordewind over het bericht ‘VN: 1.500 migranten in levensgevaar in Libië’

Hierbij bieden wij, mede namens de Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, de antwoorden aan op de schriftelijke vragen gesteld door de leden Groothuizen, Sjoerdsma, Kuiken en Voordewind over het bericht ‘VN: 1.500 migranten in levensgevaar in Libië’. Deze vragen werden ingezonden op 23 april 2019 met kenmerk 2019Z08318.   De Minister van Buitenlandse Zaken,   Stef Blok   De Minister van Justitie en Veiligheid,   Ferd Grapperhaus   Antwoorden van de Minister van Buitenlandse Zaken en de Minister van Justitie en Veiligheid, mede namens de Minister voor Buitenlandse Handel en Ontwikkelingssamenwerking, op vragen van de leden Groothuizen, Sjoerdsma (beiden D66), Kuiken (PvdA) en Voordewind (ChristenUnie) over het bericht ‘VN: 1.500 migranten in levensgevaar in Libië’.   Vraag 1   Kent u het bericht ‘VN: 1.500 migranten in levensgevaar in Libië’? 1)   Antwoord   Ja.   Vraag 2   Hoe beoordeelt u het bericht dat ongeveer 1.500 migranten die vastzitten in detentiecentra ten zuiden van Tripoli in levensgevaar verkeren door geweld? 2)   Vraag 3   Hoe beoordeelt u het bericht dat de VN tot nu toe slechts 400 vluchtelingen en migranten heeft kunnen verplaatsen uit de detentiecentra in het zuiden van Tripoli, Ain Zara en Abu Selim, waar de gevechten plaatsvinden? 3)   Vraag 4   Kunt u bevestigen dat er nog zeker 3000 migranten zijn gedetineerd op plaatsen waar wordt gevochten? 4)   Vraag 6   Op welke wijze volgt Nederland de ontwikkelingen in Libië? Welke bevindingen zijn daarbij gedaan? Welke maatregelen worden internationaal genomen teneinde migranten die klem zitten door de gevechten te assisteren? Is daarbij speciaal oog voor de positie van kinderen? Zo nee, waarom niet?   Antwoord vraag 2 t/m 4 en 6   Zoals gemeld in de brief van 11 april jl. baart de verslechterde situatie in Libië het kabinet grote zorgen. De situatie van migranten en vluchtelingen in Libië, met name in de detentiecentra, was al zeer nijpend. Sinds het uitbreken van het geweld vraagt Nederland in verschillende internationale overleggen aandacht voor de verslechterde humanitaire situatie en onderstreept de noodzaak voor effectieve samenwerking binnen de internationale gemeenschap. Tijdens de Raad Buitenlandse Zaken op 8 april jl. bevestigde de Minister van Buitenlandse Zaken de steun van Nederland aan de Europese inzet om gezamenlijk de VN inspanningen zo goed mogelijk te willen ondersteunen. Nederland heeft tijdens de Raad Buitenlandse Zaken van 13 mei opnieuw gesteld dat effectieve Europese inzet belangrijk is, een politieke oplossing noodzakelijk blijft en mensenrechtenschenders verantwoordelijk moeten worden gehouden voor hun daden.   Samen met Europese partners en de andere leden van de internationale gemeenschap volgt het kabinet de ontwikkelingen in Libië nauwlettend. Naast het lot van de circa 80.000 binnenlands ontheemden die de gevechten rond Tripoli zijn ontvlucht, heeft de situatie van de vluchtelingen en migranten die nog altijd in detentiecentra worden vastgehouden de bijzondere aandacht van het kabinet. In dat verband wordt intensief contact met UNHCR, IOM en andere (internationale) hulpverleners onderhouden.   Sinds de berichten waar u naar verwijst, is het deze organisaties, met steun van de internationale gemeenschap inclusief Nederland, gelukt om een groot aantal vluchtelingen en migranten uit de detentiecentra te evacueren. Na het uitbreken van de gevechten begin april, heeft UNHCR samen met IOM en andere organisaties circa 1.200 vluchtelingen en migranten vanuit detentiecentra die in de gevechtszone liggen, overgebracht naar andere locaties. Daarvan zijn circa 770 vluchtelingen opgevangen in de door UNHCR gerunde Gathering and Departure Faciliteit (GDF). Op dit moment verblijven circa 634 vluchtelingen in het GDF. Anderen zijn overgebracht naar andere centra buiten de vuurlinie. Door de toenemende onveiligheid van de detentiecentra en de inspanningen van IOM en UNHCR is de bezetting van het GDF snel toegenomen. Daarom is het van belang te zorgen dat hen snel een uitweg wordt geboden. Dit gebeurt op verschillende manieren, zoals het gebruik van het Emergency Transit Mechanisme (ETM) in Niger ten behoeve van de hervestiging en evacuaties naar andere landen. Hoewel de luchthaven van Tripoli is aangevallen, is deze nog altijd in gebruik, ook voor de evacuatie en vrijwillige terugkeer van asielzoekers en migranten. Daarbij is specifiek aandacht voor de meest kwetsbare vluchtelingen en migranten zoals minderjarigen.   Onder deze zware omstandigheden heeft UNHCR op 19 april jl. circa 160 vluchtelingen geëvacueerd naar Niger van waaruit een deel zal worden hervestigd. In het kader van de Nederlandse steun aan het ETM heeft er in mei een IND missie plaatsgevonden om circa 50 kandidaten te selecteren voor hervestiging naar Nederland. Om te zorgen dat voldoende ruimte beschikbaar blijft voor verdere evacuaties zet het kabinet zich in om te zorgen dat deze groep versneld Niger kan verlaten.   Daarnaast heeft UNHCR circa 300 vluchtelingen overgebracht naar Italië in het kader van een humanitaire evacuatie. Hoeveel vluchtelingen en migranten op dit moment nog vast zitten in detentiecentra die in de gevechtszone liggen is lastig vast te stellen, ook als gevolg van veranderende gevechtslinies. Internationale organisaties gaan er op dit moment vanuit dat nog circa 3.400 personen zich in detentiecentra van de Libische autoriteiten in conflictzones bevinden.   Vraag 5   Heeft u kennisgenomen van het bericht dat het leger en de politie in Tripoli de gedetineerde migranten dwingen deel te nemen aan het conflict? 5) Kunt u dit bericht bevestigen? Zo ja, hoe beoordeelt u dit bericht?   Vraag 7   Deelt u de mening dat het gedwongen inzetten van migranten bij de strijd mogelijk een misdaad is? Zo nee, waarom niet? Zo ja, welke stappen kunt u zetten teneinde deze misdaden te laten onderzoeken en te laten berechten?   Antwoord vraag 5 en 7   Deze berichten zijn tot op heden niet bevestigd door de internationale gemeenschap. Het kabinet geeft steun aan de VN die actief bemiddelt tussen de Libische partijen. Het is van groot belang om zo snel mogelijk te komen tot de-escalatie, een staakt-het-vuren in conflictgebieden en een nieuwe politieke dialoog. Daarbij vraagt het kabinet samen met onze partners blijvend aandacht voor respect voor het internationaal humanitair recht en het afleggen van verantwoording, zodat mogelijke oorlogsmisdaden niet ongestraft blijven. Het moge duidelijk zijn dat de gedwongen inzet van burgers in gevechten te allen tijde een schending is van het internationaal humanitair recht.   Vraag 8   Bent u van plan in de Europese Unie te pleiten voor de evacuatie van deze vluchtelingen en migranten? Zo nee, waarom niet? Zo ja, hoe beoordeelt u de steun voor een dergelijk plan?   Antwoord   De EU steunt op verschillende manieren de inspanningen om te zorgen dat de situatie van deze groep vluchtelingen en migranten verbetert en zij Libië kunnen verlaten. Naar aanleiding van de oproep van UNHCR aan de gehele internationale gemeenschap zijn meerdere landen, waaronder ook EU lidstaten, in actie gekomen. Naar aanleiding van eerdere oproepen, is bekend dat meerdere EU lidstaten, waaronder ook Nederland, maatregelen hebben getroffen om geplande hervestigingen van vluchtelingen via het Emergency Transit Mechanisme te versnellen. Ook buiten de Europese Unie bekijken meerdere landen hoe zij hier aan kunnen bijdragen. Verder heeft de EU aanvullende steun beschikbaar gesteld aan UNHCR, IOM, en andere VN-organisaties om hun belangrijk werk in Libië voort te kunnen zetten en steunt de EU, de inspanningen van de VN om bij de strijdende partijen aan te dringen op een staakt het vuren c.q. humanitaire pauze.   Vraag 9   Bent u bereid politieke en diplomatieke middelen in te zetten teneinde deze migranten bij te staan? Zo ja, welke politieke en diplomatieke middelen ziet u voor zich? Zo nee, kunt u uitleggen waarom u kiest deze middelen niet in te zetten?   Antwoord   Zoals hierboven aangegeven vraagt het kabinet in verschillende internationale overleggen aandacht voor de verslechterde humanitaire situatie in Libië en die van de vluchtelingen en migranten in de detentiecentra in het bijzonder. Op dit moment beziet het kabinet de mogelijkheid om aanvullend financiële steun te geven aan organisaties die deze groep in Libië op dit moment bijstaan, als ook initiatieven in andere landen om deze groep mogelijk op te vangen. De organisaties moeten daarvoor wel voldoende capaciteit hebben. Ook zal het kabinet bij belangrijke herkomstlanden aandringen op de (consulaire) evacuatie van hun onderdanen zoals vaak gebruikelijk is in conflictsituaties. Waar mogelijk zal Nederland deze steunen. Het kabinet volgt de ontwikkelingen rondom de recente oproep van UNHCR en de lopende hervestigingsinspanningen via het ETM nauwgezet, mede met het oog op de mogelijkheden om landen in de regio die geëvacueerde migranten uit Libië opvangen te ondersteunen.   1) https://www.nrc.nl/nieuws/2019/04/12/vn-1-500-migranten-in-levensgevaar-in-libie-a3956778   2) https://www.theguardian.com/world/2019/ap15/fighting-in-libya-will-create-huge-number-of-refugees-pm- warns   3) https://www.unhcr.org/news/press/2019/4/5cb60a984/detained-refugees-libya-moved-safety-second-unhcr-relocation.html   4) https://www.nu.nl/buitenland/5840958/vn-tienduizend-mensen-zijn-tripoli-ontvlucht-vanwege-opgelaaid- geweld.html   5) https://www.theguardian.com/world/2019/ap15/fighting-in-libya-will-create-huge-number-of-refugees-pm- warns
  Datum: 7 juni 2019   Nr: 2019D23937   Indiener: S.A. Blok, minister van Buitenlandse Zaken   Bron:    tweedekamer.nl
submitted by kamerstukken-bot to kamerstukken [link] [comments]

I. Handel Arrival of the Queen of Sheba - The Sixteen ... Elena Brower and Handel Group Miki Agrawal, Client of Handel Group Ally Bogard, Client of Handel Group Handel Group - YouTube

Get a feel for how The Handel Method® could benefit you. HIRE A COACH. Get started here by choosing a coaching option that best fits your comfort level and your budget. Private Coaching. Directed by Chloe Crespi. Private coaching is the direct route back to your long lost dreams, helping you design and live your most inspired life. One-on-one coaching helps awaken you to not just one or two ... Email [email protected] Did you know that with every handel: collection, $2 is gifted to the ed. Foundation? Did you know that with every collection, $2 is gifted to the ed. Foundation? Wanting to give back to the communities across Australia; $1 from every one of our collections is donated to the ed. Foundation with our network of drivers matching this donation. This enables us to commit $2 ... DE BEIJER GROEP BV FÜHREND IN PRODUKTION HANDEL EN LOGISTIK VON ROHSTOFFEN. De Beijer Groep hat ein Auge und ein Herz für das Umfeld, in dem wir arbeiten: Wir streben langfristige Beziehungen zu unseren Kunden, Lieferanten und Partnern an, um für alle Beteiligten ein kontinuierliches und nachhaltiges Wachstum zu erzielen. WAZ.de: Aktuelle Nachrichten, Sport und Kultur aus dem Ruhrgebiet von Deutschlands größter Regionalzeitung Handel Group is a renowned executive life coaching company. We’re improving personal and professional lives, one human at a time. HG Corp. For corporations and businesses. HG Edu. For educators, professors, and faculty. HG Diversity. For companies, institutions, and individuals. HG Sports . For athletic organizations. About us Living our dream since 2004 Contact us Big dreams start with ...

[index] [3894] [4142] [4400] [2773] [577] [444] [1019] [5479] [6186] [4469]

I. Handel Arrival of the Queen of Sheba - The Sixteen ...

Ally Bogard is a yoga and meditation teacher who began coaching with Handel Group after witnessing how the method changed so many lives around her. Ally explains how HG’s customized coaching ... Anthony Rudolf is a restaurant entrepreneur and new father who started receiving career coaching from Handel Group while opening his own business. Anthony explains how coaching not only keeps him ... George Brescia discussing how The Handel Group™ helped him overcome his fear of performing and go on to pursue his lifelong dream of acting and singing. From "sleepwalking" through life to ... Enjoy the videos and music you love, upload original content, and share it all with friends, family, and the world on YouTube. Video Corporativo de Handel Agency Group Handel Agency Group Corporate Video "Conozca una nueva forma de hacer logística" Agentes de Carga Internacional

#